Les moteurs de recherche comme Yahoo façonnent un tout nouveau monde, celui dont nous espérons que les résultats seront découverts. Et que nous devons découvrir ce nouveau moyen de recherche car nous pourrions ne pas être pleinement satisfaits des résultats obtenus. Robert Epstein a tenté un test simple à l’intérieur de la course aux élections présidentielles: faire des recherches sur les moteurs de recherche et Yahoo pour des sujets politiques. Le résultat était magnifique. Les recherches Yahoo et Google sont revenues deux fois plus d’articles sur le contenu médiatique de Master-Hillary Clinton que les requêtes de recherche Yahoo. Peut-être encore plus beau était-il que les hommes et les personnes souffrant de bleu clair voyaient beaucoup plus qu’augmenter le volume d’articles pro-Clinton que les femmes et les personnes résidant en rouge, dit M. Epstein, à l’institution américaine pour les enquêtes comportementales et technologiques. l’innovation, et Robert E. Robertson, professeur à l’Université ou au collège Northeastern, a suggéré dans le dossier cette saison. M. Epstein a déclaré qu’il apprenait toujours ce qui avait causé le préjugé, mais que les critères de l’algorithme de recherche de Google – un type de capacité d’apprentissage artificielle qui décidait des résultats souhaités par un chercheur – ont évalué les articles de contenu professionnel de Clinton avant les publications positives sur son adversaire Donald Trump. Ces ensembles de règles sont en train de devenir Walter Cronkite ou Edward R. Murrow des temps modernes, qui déterminent quelles nouvelles atteignent vos yeux et vos oreilles de citoyens américains dans un environnement médiatique de masse significativement Yahoo et google-Facebook ou myspace-Twitter. Au cours des derniers mois, l’objectif a été fixé indépendamment du fait que les organisations aient pu être contrôlées par des agents attachés à la Russie qui tentent de semer le «chaos» à partir des États-Unis pendant les élections de l’année dernière. Mais le pouvoir des entreprises de former la politique nationale des États-Unis ira bien au-delà de cela. «Les entreprises de sites Web sociaux sont les gardiens», a déclaré Frank Foer, un auteur de l’Atlantique et ancien rédacteur en chef de la Nouvelle République qui a peut-être écrit un magazine sur le potentiel des médias sociaux. «Quelles que soient les options proposées par ces entreprises pour augmenter ou enterrer les détails, formation référencement naturel elles sont très puissantes et peuvent avoir une influence majeure sur ce que les gens traversent.» Les conservateurs disent qu’ils sont soupçonnés depuis longtemps que certains des géants du Web les discriminent en plus de leurs informations. Ils indiquent que les lanceurs d’alerte qui les ont acceptés ont été contraints de s’occuper des conservateurs de diverses manières. Les firmes ont rejeté les promesses. Ils exigent que les techniques soient créées pour saisir l’une des nouvelles les plus lues dans toute la sphère politique. Un plan d’ordinateur personnel n’est pas capable de faire la distinction entre libéral et conservateur, affirment-ils. M. Foer, qui prétend qu’il ou elle est préoccupé par la quantité de potentiel exercé par les ensembles de règles que les entreprises techniques utilisent, rejette les accusations de partialité libérale en tant que «paranoïa conservatrice». Mais une nouvelle série de rapports indique qu’il y a certainement quelque chose vers les inquiétudes. M. Epstein et M. Robertson, dans le cadre de leurs recherches, ont examiné 4 045 requêtes de recherche pertinentes pour la sélection sur les moteurs de recherche et Google pendant une période de 25 jours à partir de la mi-octobre via l’heure des élections politiques. Ils ont constaté que les articles de contenu pro-Clinton envahissaient les rapports professionnels de Trump. « Les ensembles de règles ne sont certainement pas programmés avec une pointe de temps égal », a déclaré M. Epstein, un partisan de Clinton. «Ils sont programmés pour mettre une chose importante avant une autre d’une manière extrêmement secrète et changeante à tout moment.» Il a déclaré que ses tests montrent la puissance des requêtes médiatiques pour avoir un impact sur la politique nationale et qu’il a découvert qu’il pourrait améliorer le soutien pour obtenir un candidat de 63% peu après une seule session de recherche Google. Cela dépendra de 5 expériences que M. Epstein s’est rendues dans 2 pays à travers le monde où des personnes évaluées ont modifié leurs opinions sur un candidat en fonction d’un moteur de recherche manipulé. Il a appelé cela le «résultat de manipulation des moteurs de recherche». Un autre examen de Nicholas Diakopoulos, maintenant à l’Université Northwestern, a analysé les résultats finaux de la recherche sur Internet le 1er décembre 2015. Il a recherché les étiquettes de la plupart des 16 candidats à la présidentielle et a découvert que les démocrates avaient généralement plusieurs résultats de recherche favorables parmi les 10 principaux de Google. Les candidats républicains, dans le même temps, n’ont connu que 5,9 bons articles dans le top 10. Mme Clinton a connu plusieurs résultats de recherche optimistes, mais un seul inconvénient particulier sur la première page, conformément à la recherche. M. Trump a connu 4 résultats bénéfiques et environ trois mauvais résultats sur les moteurs de recherche à la page 1. Le sénateur Bernard Sanders, un candidat démocrate supplémentaire, a obtenu 9 résultats positifs sans un solitaire défavorable, et le candidat républicain, le sénateur Ted Cruz, n’a pas eu de succès.