Ce n’était ni Comey ni les Russes. Trump a prévalu parce que sa campagne a soigneusement ciblé les États clés avec des injections tardives de gros fonds provenant de capitaux privés, de casinos et d’autres contributeurs d’extrême droite, une vague remarquable de dons de petits donateurs et des injections substantielles du candidat lui-même.
L’élection présidentielle américaine de 2016 a présenté des défis frontaux aux établissements politiques des deux partis et s’est terminée par le bouleversement le plus choquant de l’histoire politique américaine. Ni les États-Unis ni le monde ne semblent avoir surmonté l’expérience.
Toutes sortes de déclarations bizarres ont été avancées sur ce qui s’est passé. Le dernier en date est que Donald Trump ne voulait pas vraiment gagner. Mais les données sur l’argent politique que nous analysons dans notre nouveau document sont en contradiction avec cette affirmation.
Le graphique ci-dessous montre à quel point est loin de prétendre que Trump n’a pas contribué à sa propre campagne.
Total des prêts et contributions de Trump à la campagne
Source: Calculé à partir des données de Ferguson, Jorgensen et Chen, document de travail INET n ° 66; Données FEC
Comme le montre le graphique, Trump a régulièrement avancé de l’argent sous forme de prêts et de contributions à sa campagne, y compris des contributions tardives très importantes. Peut-être encore plus important pour comprendre l’avenir, la campagne Trump (y compris les SuperPac et 527 alliés) a recueilli et dépensé plus de 861 millions de dollars – à une distance raisonnable de 1,4 milliard de dollars de la campagne Clinton – bien que sa sérieuse collecte de fonds ait commencé beaucoup plus tard. Notre article analyse pour la première fois en détail les sources de cet argent en retard.
L’étude examine également les schémas de la structure industrielle et de la concurrence entre les partis dans les principales primaires du parti et lors des élections générales. Il tente d’identifier les facteurs véritablement nouveaux et historiquement spécifiques qui ont conduit aux bouleversements qui ont secoué l’ensemble du système politique. Cela indique en particulier la croissance régulière d’une double économie »qui enferme de plus en plus d’Américains dans la classe moyenne et dans une vie d’emploi instable, à bas salaires et, trop souvent, de dettes importantes.
Le document s’appuie largement sur une base de données nouvellement assemblée et plus complète des contributions politiques pour identifier les forces politiques spécifiques qui ont fusionné autour de chaque candidat. Il examine en détail comment différents blocs d’investisseurs se sont liés au Parti républicain et à la campagne Trump au cours de la campagne, ainsi que le rôle des petits contributeurs dans les différentes campagnes, en particulier celle du sénateur du Vermont, Bernie Sanders. Il évalue également de manière critique les affirmations concernant les dernières semaines de l’élection à la lumière d’importantes preuves ignorées – y compris non seulement une énorme vague d’argent sombre dépensé au nom de la campagne Trump, mais une vague parallèle de financement de campagne qui a contribué à faire reculer les démocrates. ‘tentative de gagner le Sénat.
Les résultats sont intéressants et j’espère pouvoir lire l’article quand j’en aurai le temps.
J’ai un problème avec le fait de dire que la campagne de Trump était à une distance raisonnable »- le nombre de personnes vues était d’environ 60% de ce que Clinton a dépensé.