Cette théorie étaye le point de vue selon lequel le thatchérisme a joué un rôle majeur dans le vote sur le Brexit. Le néolibéralisme produit plus d’inégalités. Les sociétés plus inégales sont moins heureuses, car elles ont des liens sociaux plus faibles et moins de sécurité. Même si vous êtes très aisé et sans risque de mourir de faim, si vous subissez des pertes économiques importantes, vous ne pouvez plus vous mélanger avec votre ancien cercle social. Ce qu’ils font régulièrement ne fera plus partie de votre budget. Pire encore, vous devrez peut-être prendre des mesures drastiques, comme retirer vos enfants des écoles coûteuses et emménager dans une petite maison.
Et notez que cet article affirme que les sentiments subjectifs sur sa propre situation ont été le principal moteur. Cela ne signifie pas que les individus mécontents n’étaient objectivement pas aisés. Comme Scott l’a dit par e-mail, sur un sujet complètement différent, je reçois régulièrement des e-mails d’un groupe de gars qui semblent vraiment penser que les gars de 50 ans d’une valeur comprise entre 15 et 100 millions de dollars sont les plus démographiques du pays, et qu’ils sont constamment assiégés par les plus nombreux, les plus chanceux et les plus foncés d’entre nous. »
Par Federica Liberini, chercheur postdoctoral pour la chaire d’économie publique, ETH Zürich, Andrew Oswald, professeur d’économie, Université Warwick, Eugenio Proto, professeur agrégé, Université Warwick, et Michela Redoano, professeur agrégé en économie, Université Warwick. Publié à l’origine sur VoxEU
Il y a eu beaucoup de débats sur les déterminants du vote pour le Brexit. Cette colonne utilise les données récemment publiées de l’étude Understanding Society pour examiner les caractéristiques des individus qui étaient pour et contre le Brexit. Le mécontentement a contribué au vote pour quitter l’UE, mais cela a été motivé par des sentiments au sujet des situations financières individuelles plutôt que par une insatisfaction générale à l’égard de la vie. Le Brexit ne semble pas avoir été causé par les personnes âgées – seuls ceux de moins de 25 ans étaient essentiellement pro-restants.
Il y a un très large débat sur les déterminants du vote des citoyens britanniques pour quitter l’UE. En particulier, l’idée que ce vote reflète le mécontentement et la désillusion a été largement débattue dans les médias britanniques et européens. En outre, un grand nombre de journalistes de journaux et de télévisions ont suggéré que la décision de quitter l’UE avait été imposée au pays par des groupes spéciaux (en particulier les anciens électeurs submergeant les opinions des jeunes et les citoyens mécontents submergeant les opinions des autres).
En conséquence, il existe déjà un certain nombre d’écrits universitaires sur le sujet. Certains ont mis l’accent sur le concept d’une nation divisée (par exemple Dorling 2016). Hobolt et de Vries (2016) explorent le scepticisme envers les valeurs de l’UE, et Ginsburgh et al. (2017) les répercussions culturelles et économiques probables du Brexit. La majorité des premières études empiriques qui enquêtent sur l’explication du vote sur le Brexit ont mis en évidence les forces économiques et les facteurs liés à l’immigration (par exemple Clarke et al.2017, Goodwin et Milazzo 2017), bien qu’intéressant Becker et al. (2017) soutiennent que l’exposition à l’immigration n’était pas particulièrement importante mais que les forces économiques et la privation étaient puissantes. D’autres contributions soulignent l’effet de l’éducation – Hobolt (2016) a montré que le Brexit était favorisé par les électeurs les moins instruits, les plus pauvres et les plus âgés, et ceux qui exprimaient des préoccupations concernant l’immigration et le multiculturalisme. Dans le même ordre d’idées, Goodwin et Heath (2016) ont attribué plus précisément le Brexit aux «laissés pour compte», en raison de la pauvreté et d’un manque général d’éducation et d’opportunités.
Il existe une littérature en sciences sociales quantitatives (y compris Di Tella et MacCulloch 2005, et Liberini et al. 2017a) qui utilise des données de «bonheur» pour essayer de comprendre les décisions politiques. Sur la base de cette littérature, dans un nouvel article, nous analysons le déterminant de la réponse Quitter l’Union européenne « à la question Le Royaume-Uni devrait-il rester membre de l’Union européenne ou quitter l’Union européenne? », A demandé la dernière vague du Ensemble de données Comprendre la société entre janvier et juin 2016 et communication d’informations sur environ 8000 citoyens (Liberini et al. 2017b). Notre analyse produit deux résultats qui, à l’heure actuelle, peuvent ne pas être largement compris.
Les effets des sentiments malheureux
Premièrement, il y a des preuves dans notre étude que les sentiments malheureux ont contribué au Brexit. Cependant, le principal canal d’influence n’était pas le mécontentement général à l’égard de la vie; c’était à travers les sentiments étroits d’une personne au sujet de sa propre situation financière.
Comment intégrer le «mécontentement» dans une étude statistique? Nous nous concentrons en particulier sur les deux questions suivantes posées aux personnes interrogées dans le cadre de l’enquête Understanding Society.
La première question portait sur la satisfaction globale à l’égard de la vie: sur une échelle de 1 à 7 où 1 = «Complètement insatisfait» et 7 = «Complètement satisfait», veuillez me dire le chiffre qui, selon vous, décrit le mieux votre insatisfaction ou votre satisfaction à l’égard du aspects suivants de votre situation actuelle ».
La deuxième question portait sur les sentiments des gens quant à leur situation financière: dans quelle mesure diriez-vous que vous gérez financièrement vous-même de nos jours? Codé de 1 (Vivre confortablement) à 5 (Trouver ça très difficile) ».
L’insatisfaction générale (première question) est prédictive d’une position pro-Brexit dans une mesure limitée. Nous constatons que seul le petit nombre de citoyens totalement insatisfaits (cette réponse extrême n’est donnée que par 2% de la population britannique) qui souhaitent de manière disproportionnée, d’une manière statistiquement significative, quitter l’UE.
D’un autre côté, la figure 1 illustre graphiquement une tendance puissante dans les effets des sentiments des répondants sur leurs finances (deuxième question) sur le vote de congé. Contrairement au schéma des scores de satisfaction à l’égard de la vie, ici, une augmentation constante des coefficients est perceptible. En se déplaçant vers la droite dans le graphique, les gens se sentent de moins en moins satisfaits de leur situation financière, puis sont de plus en plus susceptibles de favoriser le poste de congé. Les tailles implicites sont assez substantielles – par exemple, les citoyens britanniques qui pensent que les choses sont très difficiles financièrement sont environ 13% plus susceptibles d’être en faveur de quitter l’UE que ceux qui pensent que leurs finances sont confortables. Dans l’ensemble, notre analyse statistique suggère que les sentiments financiers sont parmi les corrélats les plus forts avec les opinions des citoyens sur l’opportunité du Brexit.
Notes: tel que calculé à partir d’une équation du Brexit, colonne 2 du tableau 3 de Liberini et al. (2017b). IC à 95% illustré. L’axe vertical est une mesure de la probabilité de vouloir quitter l’UE.
L’effet de l’âge
Malgré ce que certains commentateurs ont suggéré, d’après nos estimations, le Brexit n’a pas été causé par l’ancien. En examinant la figure 2 – présentant dans l’axe vertical une mesure de soutien au Brexit – nous notons que l’ensemble de données de la Understanding Society suggère que seuls les très jeunes citoyens britanniques (ceux de moins de 25 ans) étaient sensiblement pro-restés. Entre la fin de la vingtaine et la soixante-dix, les personnes qui vivent au Royaume-Uni ont des points de vue presque indiscernables sur l’opportunité d’une adhésion à l’UE. Par conséquent, les données suggèrent que le Brexit n’était pas, dans un sens général, causé par des personnes âgées.
Notes: tel que calculé à partir d’une équation du Brexit dans Liberini et al. (2017b), colonne 1 du tableau 3. Effet IC à 95% d’autres caractéristiques individuelles
D’autres schémas ont émergé. En cohérence avec le reste de la littérature, nous trouvons une forte association entre avoir des qualifications élevées et privilégier Remain. Le fait d’avoir un diplôme universitaire ou équivalent a accru la probabilité de voter (16%). Les personnes avec enfants sont moins susceptibles de vouloir quitter l’UE (de 4%). Il existe également des preuves d’une influence ethnique – ceux qui se classent dans l’enquête comme «britanniques blancs» sont un peu plus susceptibles de voter pour le Brexit (de 6%). Chose intéressante, le fait d’être au chômage n’a que peu ou pas d’effet positif sur la décision de partir. Être marié n’a pas d’effet significatif. Enfin, et peut-être contre les intuitions de certains commentateurs, vivre en zone rurale n’a pas de conséquences perceptibles. Il y a également eu des effets régionaux, et certains éléments de preuve, à l’approche des dernières semaines précédant le vote, d’une tendance légèrement à la hausse en faveur du congé.