Les milléniaux ont fait face à une litanie d’accusations dans les médias pour avoir montré des traits de narcissisme, d’auto-droit et de paresse pour tuer les attitudes traditionnelles envers le mariage, les vacances et même causer la disparition future de Home Depot.Ils sont infantilisés et tournés en dérision, marqués comme une génération de Peter Pans »qui fuient la responsabilité et craignent de grandir. Mais contrairement aux baby-boomers avant eux, les milléniaux n’ont pas eu l’occasion de sortir de l’ombre de leurs parents et de s’épanouir. Le climat économique du 21e siècle a engendré une génération d’employés surmenés et sous-payés vivant une montée de la pensée de droite qui teste la résilience du système politique des deux côtés de l’Atlantique. Aux États-Unis, le millénaire moyen entre sur le marché du travail avec plus de 37 000 $ de dettes d’études. Le chômage du millénaire représente plus du double de la moyenne nationale, et ceux qui trouvent du travail reçoivent des salaires inférieurs de 20% à ceux perçus par les baby-boomers quand ils avaient le même âge. Entre 2008 et 2013, la génération Y était la seule partie de la population active à avoir vu son salaire réel baisser Alors que les salaires réels chutent et que l’endettement des étudiants augmente, la conjoncture économique oblige les millénaires à reporter leurs responsabilités financières. En 1985, les 21 à 34 ans représentaient 38% des ventes de voitures aux États-Unis, un chiffre qui était tombé à 27% en 2010 Entre 2008 et 2011, la moitié des jeunes ont contracté une hypothèque qu’entre 1998 et 2001. Malgré la baisse des prix des aliments et des vêtements, les jeunes générations suivent la richesse de leurs parents à l’âge équivalent de sept points de pourcentage La décision de différer le mariage, les enfants et l’achat d’une maison n’est pas confirmée par le syndrome de Peter Pan; » c’est un produit de l’incertitude économique à laquelle font face la plupart des milléniaux, qui n’ont pas été nourris de la même nourriture économique qui a favorisé la maturité, l’autosuffisance et l’indépendance de leurs parents. Au lieu de cela, la malnutrition économique a laissé beaucoup de personnes implorées par la sécurité financière et la sécurité du nid. Plus d’un tiers des 25-29 ans déclarent avoir réintégré le domicile familial à un moment donné. La génération Y a grandi avec le mantra qu’un diplôme universitaire garantit une vie meilleure, mais après avoir gradué en récession, ils découvrent que c’est une illusion. L’inflation des études a érodé la valeur d’un diplôme de premier cycle, même si les employeurs s’attendent maintenant à des études de premier cycle, même pour les postes les plus rudimentaires. Une fois entrés dans l’emploi, les milléniaux sont confrontés à des journées de travail plus longues. Plutôt qu’une génération paresseuse fusionnée à leur iPad, ils travaillent plus d’heures que la génération de leurs parents. «Manpower Group» a constaté que les milléniaux aux États-Unis évitaient la semaine de travail de 40 heures, le jeune travailleur moyen y consacrant 45 heures par semaine et 21% des répondants à la génération Y travaillant pour plus d’un emploi pour joindre les deux bouts. Une enquête «Project: Time Off» a également révélé que les milléniaux sont plus susceptibles de renoncer à leurs congés payés (24% contre 17% pour les baby-boomers parmi les répondants). Comment cela se répercute-t-il sur la politique? Les milléniaux sont confrontés à un système politique bipartite qui ne leur ressemble pas, ne parle pas comme eux, ne reflète pas leurs opinions politiques ou ne répond pas à leurs principales préoccupations concernant la précarité. La population démographique des moins de 30 ans est la plus diversifiée sur le plan ethnique de l’histoire américaine, mais le 115e Congrès qui a pris ses fonctions en janvier 2016 était composé de seulement 19% de femmes, 9% d’Afro-américains, 7% de membres hispaniques, 3% d’Asie -Américains, et 1% de membres ouvertement homosexuels. C’est une des raisons pour lesquelles les jeunes électeurs sont désenchantés par la politique. Les baby-boomers dépassent désormais les milléniaux d’environ 30% et le vote parmi les moins de 30 ans lors des élections non présidentielles est à son plus bas niveau depuis 50 ans. Cela signifie que les préoccupations du millénaire sont souvent négligées en faveur de thèmes qui résonnent avec les électeurs de base plus âgés d’un candidat. Mais sans candidats qui les inspirent, un nombre croissant de jeunes tournent le dos au système politique traditionnel. Une majorité croissante d’électeurs de 18 à 35 ans rejettent les valeurs fondamentales des démocrates et des républicains. Un sondage Reuters / IPSOS a montré que les démocrates ont perdu neuf points de pourcentage de soutien parmi les électeurs âgés de 18 à 35 ans au cours des deux dernières années. Mais ce soutien ne va pas au Parti républicain. Seulement 28 pour cent des 18 à 35 électeurs ont exprimé leur soutien aux républicains, le même chiffre qu’il y a deux ans. Ces électeurs non affiliés sont politiquement réceptifs et prêts à apporter leur soutien à un candidat ou à un parti qui parle pour eux. Mais aucun des partis établis n’a offert beaucoup pour exciter la génération du millénaire. Cependant, lorsque la génération Y se mobilise derrière un candidat, elle devient un puissant bloc de vote. Bernie Sanders a attiré plus de 80% des moins de 30 ans dans des États clés comme l’Iowa, le New Hampshire et le Nevada, et a en partie pu organiser une campagne cohérente lors des primaires présidentielles démocrates. Plus récemment, Alexandria Ocasio-Cortez est devenue un phare pour les électeurs du millénaire. Ocasio-Cortez, un activiste communautaire de 28 ans et ancien organisateur de campagne de Bernie Sanders, a vaincu le président sortant et haut responsable de la Chambre, Joseph Crowley, dans la 14e primaire démocratique du district congressionnel de New York en juin 2018. Ocasio-Cortez fonctionne sur une plate-forme démocrate, mais elle ne correspond pas au moule démocrate. Sur le papier, elle est encore plus à gauche que Sanders et soutient l’abolition de l’ICE (agence américaine d’application de la loi en matière d’immigration), les frais de scolarité gratuits et les soins de santé universels. Sa campagne de course hors scénario a reconnu sa rupture avec les fidèles démocrates. Plutôt que de cibler les électeurs démocrates, elle a poursuivi les non-affiliés, les persuadant de s’inscrire comme démocrates pour voter à la primaire, ce qu’ils ont fait en très grand nombre. Les campagnes Sanders et Ocasio-Cortez ont mis en lumière ce qu’il faudrait pour ramener les électeurs du millénaire dans le giron politique et à quoi pourrait ressembler l’avenir de la politique américaine. Premièrement, la génération Y ne souscrit pas au modèle bipartite actuel. Bien que Sanders et Ocasio-Cortez aient émergé de l’intérieur du Parti démocrate, ils occupent les franges, vivant dans un fleuve politique Styx avec un pied dans le camp démocrate et l’autre dans un monde politique de leur propre fabrication. Deuxièmement, les électeurs de la génération Y ne sont pas des électeurs à numéro unique. Contrairement à la génération de leurs parents, ce n’est pas parce qu’un candidat s’aligne avec eux sur une question fondamentale qu’ils se sentiront suffisamment inspirés pour se rendre aux urnes et voter. Cela était évident lors de l’élection présidentielle de 2016, lorsque Donald Trump s’est présenté sur une plate-forme pour réduire l’influence des intérêts économiques et politiques établis dans la politique – un message qui est souvent promu dans les cercles millénaires – mais il a tout de même perdu le vote des jeunes au profit d’Hilary Clinton. Enfin, les jeunes sont parfaitement conscients des limites du cycle démocratique de quatre ans. Ils recherchent des solutions à des problèmes qui transcendent de tels cycles comme le changement climatique et l’injustice raciale. Aucun des deux problèmes n’a de solution qui peut démontrer des résultats en un seul terme. Ces questions occupent systématiquement la première place des agendas électoraux du millénaire, mais sont rarement des priorités pour les candidats politiques établis, qui préfèrent canaliser les ressources vers des questions qui ont des solutions rapides et produisent des résultats tangibles auxquels ils peuvent faire appel pour mener leurs campagnes de réélection. Mais comme les changements de génération réduisent l’influence politique des baby-boomers, les milléniaux ont la possibilité de transformer la politique américaine. Ils ont la chance de briser le système bipartite, en introduisant peut-être de nouveaux partis fondés sur des valeurs millénaires ou en poussant le Parti démocrate vers la gauche. Les électeurs de la génération Y pourraient également contraindre les deux parties à affronter les limites du système politique actuel. Revitaliser la démocratie pour s’attaquer aux problèmes du monde moderne inspirerait les électeurs du millénaire et pourrait conduire à l’émergence de mouvements populaires faisant campagne pour une réforme du système politique américain. Ocasio-Cortez a récemment été cité dans le magazine de gauche «In These Times» comme disant ceci: la seule fois où nous créons une sorte de changement substantiel, c’est lorsque nous nous adressons à un électorat mécontent et que nous les inspirons et les motivons à voter. » Dans la génération Y, elle a trouvé toute une génération d’électeurs mécontents – mécontents d’une économie qui les a obligés à travailler plus d’heures pour un salaire inférieur à la génération de leurs parents; mécontents de la poursuite de l’éducation et d’une vie meilleure qui les a laissés aux prises avec des dettes; et désaffecté par un système politique qui les a poussés, eux et leurs croyances de gauche, dans les marges. Ocasio-Cortez et Sanders montrent que les électeurs du millénaire ont un poids politique et qu’il est parfaitement possible de les ramener dans le giron politique. Les démocrates et les républicains peuvent difficilement se permettre de les renvoyer en tant que non-votants à l’avenir. Que le système bipartite survive ou non, la génération du millénaire sera une force avec laquelle il faudra compter dans l’avenir de la politique américaine. Navigation après Premièrement, la génération Y ne souscrit pas au modèle bipartite actuel. Bien que Sanders et Ocasio-Cortez aient émergé de l’intérieur du Parti démocrate, ils occupent les franges, vivant dans un fleuve politique Styx avec un pied dans le camp démocrate et l’autre dans un monde politique de leur propre fabrication. Ocasio-Cortez n’a pas fait le monde politique qu’elle habite. Il est plus exact de dire que le spectre politique américain a apparemment oublié depuis longtemps qu’il existe vraiment une aile de gauche, et les milléniaux pensent (peut-être correctement) que si le GOP de droite et les démocrates de centre-droit ne veulent pas et ne peuvent pas aider eux, alors il est peut-être temps de donner une chance à la gauche. Cela explique aussi pourquoi chez les milléniaux, le socialisme n’est plus le gros mot qu’il était il y a une génération. Malheureusement, il ne faut pas beaucoup de recherches sur les lois diaboliquement complexes régissant les partis politiques mineurs pour se rendre compte que les États-Unis ne vont pas avoir de tiers de si tôt. Il n’y a pas si longtemps, Jacobin a publié un bon article sur les mécanismes pour essayer de former un troisième parti politique, les problèmes avec le système et une solution de contournement intéressante: Shane Mage Carolinienne Voilà un article important. L’un des secrets les mieux gardés de la politique américaine », a écrit l’éminent politologue Theodore Lowi, c’est que le système bipartite est mort depuis longtemps – entretenu par des systèmes de soutien comme les lois électorales des États qui protègent les partis établis des rivaux. et par les subventions fédérales et la soi-disant réforme des campagnes. Le système bipartite s’effondrerait en un instant si les tubes étaient retirés et les intraveineuses coupées. »… l’élection de progressistes individuels ne change pas grand-chose à la dynamique générale de la politique américaine ou du capitalisme américain. En fait, cela peut créer une sorte d’effet placebo: entretenir l’illusion d’un mouvement vers l’avant tout en obscurcissant le fait qu’aucune des parties n’est structurellement construite pour refléter les intérêts de la classe ouvrière.… Dans ce modèle politique sans parti, c’est le politicien démocrate qui essaie de recruter une base, plutôt que l’inverse. La plate-forme et le message du politicien sont conçus par elle et elle seule. Ils peuvent être modifiés sur un coup de tête. Et il n’y a aucun mécanisme par lequel la politicienne peut être tenue responsable devant la circonscription progressiste (assez nébuleuse) qu’elle a recrutée pour sa cause.… Dans un parti véritablement démocratique, les membres, le programme et la direction de l’organisation sont étroitement liés par une puissante connexion qui se renforce mutuellement. Les membres du parti sont son pouvoir souverain; ils se rejoignent par un sentiment d’intérêt ou de principe partagé. Par délibération, les membres établissent un programme pour faire avancer ces intérêts. Le parti éduque le public sur le programme, et il sert, en fait, d’étalon par lequel le parti est guidé. Enfin, les membres choisissent une direction de parti – y compris les candidats aux élections – qui est responsable devant les membres et liée par le programme. Il peut sembler évident que ce sont les caractéristiques d’un parti véritablement démocratique. Pourtant, le Parti démocrate n’en a aucun. Tous ces tirs sur la cible sont des bullseyes. Le lien est beaucoup plus important, mais l’essentiel est que pour obtenir un pouvoir politique, la gauche doit d’abord avoir un mouvement politique dynamique. Et il va sans dire que – du moins au début – elle devrait être indépendante des démocrates puisqu’ils ne sont guère plus qu’une agence pour l’emploi de politiciens ambitieux marquant le pas avant de passer à des emplois plus lucratifs. Sanders se serait disputé pour savoir s’il fallait se présenter en tant qu’indépendant ou démocrate et étant donné le résultat, beaucoup d’entre nous diraient qu’il a pris la mauvaise décision – pas un chien de berger mais qu’il a certainement coopté. marmottes de drumlin Je dirais que Sanders a fait le bon choix quant à la façon de courir. Il a menacé de bouleverser les plans de Clinton Coronation suffisamment pour que l’Inner DemParty ait été contraint de truquer le processus principal contre lui à la lumière du jour. Je dirais que s’il s’était présenté comme Vert ou autre, il aurait sombré dans les Tarpits de La Brea sans pertinence politique. Mais un argument pourrait être avancé dans les deux cas, bien sûr. Dans l’état actuel des choses, nous pourrions voir toute une série de jeunes démocrates sociaux de Sander commencer à se développer dans des positions pratiques. Carolinienne nous pourrions voir Là encore, nous ne pouvions pas. Je crois que le point de l’article jacobin est que ce grignotage aux bords du parti démocrate est une attaque trop faible pour réussir et ils doivent être contestés frontalement par un mouvement de gauche à grande échelle qui est initialement dissocié de l’accès au scrutin en raison de ces règles de blocage. il mentionne. Pensez au mouvement des droits civiques contre les Dems réticents des années 60. Johnson a dû tordre les bras pour faire adopter ces projets de loi. Après tout, est-ce que le parti Dem a fait après 2016 a montré qu’ils vont changer leurs habitudes? Ou tout le contraire? On pourrait dire que Russiagate est un stratagème pour s’assurer que la réforme Dem n’a pas lieu. marmottes de drumlin Il semble que nous ayons ici deux théories d’approche différentes. Il peut y avoir suffisamment de personnes dans l’ensemble pour soutenir deux TAG différents (groupes d’action théorique) pour les deux théories. Étant donné que les gens feront de leur mieux sur ce en quoi ils croient, les gens devraient se débrouiller par quel TAG (le cas échéant) ils veulent croire, adhérer et travailler. Bien sûr, Russiagate est un stratagème dollar-démocrate pour faire dérailler et retarder tout effort des démocrates sociaux Sander pour conquérir leur parti et les en éloigner. Une telle conquête nécessiterait de nombreux cycles électoraux allant du local vers le haut. Si cela pouvait être fait du tout. JBird Il est plus exact de dire que le spectre politique américain a depuis longtemps oublié qu’il existe vraiment une chose de la gauche,… Légère chipie ici. Il n’a pas été oublié autant que délibérément déformé puis effacé de la politique ainsi que des affaires, de l’économie et de la religion. En fait, de la société en général. Ce n’est que dans les droits civils, et uniquement en ce qui concerne la politique identitaire, que la pensée de gauche a conservé un véritable pouvoir. Dans une moindre mesure, la même chose est arrivée au conservatisme américain. Simplifiez et limitez ce que vous voulez que le gauchisme et le conservatisme, ou même le libéralisme et le libertarianisme soient, alors vous pouvez dicter ce qui peut être débattu et changé. Il s’agit d’une stratégie délibérée de plusieurs décennies très réussie. Électeur perturbé Doug Regardez à nouveau ce paragraphe: Enfin, les jeunes sont parfaitement conscients des limites du cycle démocratique de quatre ans. Ils recherchent des solutions à des problèmes qui transcendent de tels cycles comme le changement climatique et l’injustice raciale. Aucun des deux problèmes n’a de solution qui peut démontrer des résultats en un seul terme. Ces questions se classent constamment au sommet des agendas électoraux millénaires, mais sont rarement des priorités pour les candidats politiques établis, qui préfèrent canaliser les ressources vers des questions qui ont des solutions rapides et produisent des résultats tangibles qu’ils peuvent invoquer pour conduire leurs campagnes de réélection. » Une question pour les lecteurs de NC: Quels exemples existent pour soutenir l’affirmation selon laquelle les candidats politiques établis canalisent les ressources vers des «questions qui ont des solutions rapides et produisent des résultats tangibles»? Les réductions d’impôts de Trump en sont un exemple, que l’on soit d’accord ou non Obamacare était peut-être un autre exemple, encore une fois quelle que soit sa position. Mais quoi d’autre? marmottes de drumlin Le gouvernement fédéral ne peut faire que ce que les employés de tous ses centres de commandement et de contrôle décident de faire avec les boutons et les leviers du gouvernement fédéral. Le complot international de libre-échange a certainement fait beaucoup de choses en prenant le gouvernement fédéral et en instituant le libre-échange forcé. Je dirais que c’était une mauvaise chose. Mais je dirais à peine que ce n’est pas du tout une chose ». Steve Bruyère Jason Boxman Je m’inquiète de brûler à mort au cours de ma vie. C’est un bon moment pour être vivant et relativement jeune! J’ai la possibilité de m’inscrire à l’énergie verte ici à MA, ce que j’ai fait la semaine dernière. J’ai choisi de payer plus pour soutenir l’énergie éolienne, pour ce qu’elle vaut. Arizona Slim Prenez ça, compagnie électrique! Arizona Slim Non, mais j’ai obtenu un devis. C’était bien plus que ce que je voulais payer pour l’eau chaude. Au prix qu’on m’a donné, je voulais de la vapeur! Et une turbine! marmottes de drumlin Cela vaut certainement quelque chose. Et plus il y a de gens qui font de même, plus cela vaut la peine de devenir. En partie parce que de plus en plus de gens s’inscrivent pour payer plus cher pour une électricité plus propre et plus verte, ils peuvent essayer de se retrouver et de trouver / partager des informations ensemble sur la façon d’utiliser de moins en moins d’électricité dans leur vie quotidienne en s’attaquant au problème du côté de l’utilisation. À terme, un nombre suffisant de ces personnes pourraient devenir une majorité dominante dans l’une ou l’autre, voire plusieurs juridictions, et prendre le pouvoir de développer l’efficacité au niveau communautaire au sein de leurs juridictions. marmottes de drumlin Le problème est que nous sommes ce que nos prédécesseurs ont fait de nous. Et ainsi de suite sur la ligne des dominos qui tombent. Alors, y a-t-il un moyen pour ceux de tous âges qui veulent quelque chose de différent de ce que nous avons tous de faire en sorte que les dominos tombent ensemble? perpetualWAR Kurtismayfield Wyoming Je suis sûr que vous le savez… d’accord? Pour être simpliste. Les données agrégées et les données individuelles ne sont pas équivalentes et ne peuvent pas être comparées l’une à l’autre. Éloignez-vous de vous-même et examinez les chiffres de «votre» segment (boomers?), Puis comparez ce nombre aux milléniaux. Maintenant, les articles sont-ils corrects ou non? jrs marmottes de drumlin Feu de joie de l’IFTC des bons emplois. Plusieurs millions, ce n’est pas la même chose que la charge de génération entière, mais c’est plus que quelques individus aléatoires. De sorte qu’il pourrait y avoir plusieurs millions de baby-boomers là-bas qui pourraient très bien comprendre la douleur du plafond économique en parpaings. Yassine marmottes de drumlin anon Je vous entends, je suis une baby-boomeuse de moins de l’âge de la retraite (je déteste ce mot, et pas un de mes proches Boomer les plus proches se porte bien du tout, en particulier les femmes célibataires, divorcées ou veuves) et des choses similaires m’arrivent. Et, bien sûr, j’ai reçu le don de l’assurance cancer sans assurance, après le don du chômage. Et les succès ne cessent de se rapprocher, de plus en plus rapprochés, maintenant mon loyer devrait augmenter de 60% en janvier, avec le résultat très possible du sans-abrisme, car le logement pour personnes âgées a des listes d’attente de plusieurs années, en particulier celles dans lesquelles quelqu’un pourrait vouloir vivre. Il y en a de très horribles, qui en fin de compte sont extrêmement coûteux à vivre par pied carré, avec des frais de repas obligatoires de 200 $ par personne, ce qui signifie que deux personnes pourraient se retrouver dans un minuscule 300 pieds carrés » Studio ‘Apartment payant 2000 $ par mois, car il n’y a pas de plafond sur les 30% du revenu payé pour le loyer (la plupart des listes d’attente pour les logements pour personnes âgées n’ont pas de listes séparées, donc un couple souhaitant rester ensemble pourrait au moins avoir une chambre à coucher) appartement, contre un studio de 300 pieds carrés). Ensuite, il y a le problème de ne pas être admissible à ce logement si vous gagnez trop d’argent pour payer le loyer de plus en plus inabordable pendant que vous attendez que cette liste de logements s’ouvre. Cela étant dit, je crains vraiment pour les jeunes générations, l’incapacité croissante pour la plupart de s’offrir même une petite maison est criminelle. Tout aussi criminel est qu’ils auront investi un million ou plus dans des appartements au cours de leur vie sans retour sur cet investissement. Juste une des milliers de raisons pour lesquelles le capitalisme est mauvais. RMO Mais contrairement aux baby-boomers avant eux » Mais un peu comme la génération X… Bien que la génération du millénaire se soit vissée bien pire que la mienne. En vieillissant, je me retrouve à considérer la génération plus jeune que moi à l’opposé de la manière stéréotypée que je suis censée incarner. Au lieu de vous, les jeunes gosses gâtés, vous ne savez pas à quel point vous en avez, pourquoi de mon temps… »Je suis généralement compatissant et je leur dis oui, vous avez été totalement (blog de famille) édité. Tu as le droit d’être en colère! alan2102 marmottes de drumlin Si vous gagniez ce revenu à 6 chiffres en vivant à Blodgett Mills, New York, ou à Buck Snort, Tennessee, ou dans un endroit tout aussi abordable, ce serait vrai. Si vous avez fait ce revenu à 6 chiffres tout en vivant dans le cœur sauvage de Manhattan le plus sombre, ou dans les profondeurs les plus chères du San Fran Silicon Shthole, économiser n’a peut-être pas été possible. Et bien sûr, beaucoup de baby-boomers de buncha n’ont jamais fait un revenu à 6 chiffres. anon De plus, la mythologie Boomer ne discute jamais des millions de salaires / locations / logements historiquement discriminés: les Noirs et les Hispaniques; femmes célibataires, divorcées et veuves; et les personnes handicapées (ce lien désactivé est une lecture incontournable) alan2102 alan2102 alan2102 PS concernant l’assurance maladie: 1) en tant que société, il est scandaleux que nous n’ayons pas d’assurance maladie universelle, d’assurance-maladie pour tous ou équivalente. Scandaleux et inacceptable. 2) en tant qu’individu, cela ne fait pas beaucoup de différence, sauf accidents catastrophiques. Je n’avais pas d’assurance maladie depuis 50 ans. Ensuite, je l’ai eu pendant quelques années. Maintenant, je ne l’ai plus. Pas grave. J’ai appris à prendre soin de ma santé, et c’est bien plus important que d’avoir accès à des soins médicaux. Les fondements sont simples et accessibles à tous. Les médecins contribuent très peu à la santé de la plupart des gens la plupart du temps. Ils apportent occasionnellement (rarement) une grande contribution à la santé, à grands frais – des coûts ruineux pour les individus – c’est pourquoi nous avons besoin de soins de santé universels. alan2102 Et encore une chose: bien que je n’aie pas eu besoin de soins médicaux (je frappe du bois), j’avais / j’ai un grand besoin de soins dentaires – des trucs avancés, comme plusieurs implants et autres. Je suis en train de faire le travail au Costa Rica. Cela me coûtera ~ 11 000 $, pour un travail cité aux États-Unis à 55 000 $. 55 000 $ écrasent; 11 000 $ sont abordables et j’ai pu l’épargner en 3 ans avec un revenu d’environ 25 000 $ / an. Et non, je ne vis pas à Bumfuck, en Alabama. J’habite à Ann Arbor, MI, un endroit où la vie est particulièrement chère. Économiser de l’argent sur un revenu modeste consiste principalement à ne pas être un gamin gâté. Aller à l’étranger a le grand avantage, en plus d’être beaucoup moins cher, de refuser un gros morceau de revenu à quelque 10% de complaisance qui ne le mérite pas et qui le dépenserait pour des conneries destructrices (maison plus grande, plus de voitures, etc. ; 55 000 $ achètent beaucoup de conneries!). Cela devrait être fait par principe, même si l’on peut se permettre les prix intérieurs. Il est possible d’aller à l’étranger pour de nombreuses procédures médicales, mais pas toutes. Les chirurgies électives majeures (non urgentes), par exemple. Si je souffrais d’une maladie grave, je confierais sans aucun doute ma santé à Mexicare à Tijuana, Los Algodones, peu importe. Et puisque mon revenu est si élevé à 25 000 $ / an, j’aurai les économies pour me le permettre. 
Jeremy Grimm jfleni marmottes de drumlin Si le retour à la maison peut être négocié de telle sorte que le jeune retourné et les parents vieillissants puissent rester à l’écart du visage de l’autre, sauf lorsqu’ils veulent être face à l’autre; alors le retour à la maison pourrait être utilisé par le jeune retourneur comme une occasion pour un rassemblement très lent et prudent du grubstake » pour une incursion économique très prudente non suicidaire dans une niche très soigneusement choisie et ciblée dans le monde extérieur. Cela obligerait les parents vieillissants à comprendre que «ce n’est plus le pays de leur père». Et que nous revenions peut-être à l’approche paysanne médiévale de deux, plusieurs ou plusieurs générations sous un même toit. Le futur idéal peut devenir un retranchement au lieu de la mobilité. Newton Finn Shane Mage Massinissa Louis Fyne Ouaip, qui décrit totalement Twitter, les experts de la télévision, les SJW et la blogosphère partisane espérons sarcasme évident Méfiez-vous des gens qui s’en prennent à ceux qui n’ont ni argent ni pouvoir. Pas d’argent et pas de pouvoir décrit à peu près tous les SJW dont j’ai entendu parler. Il décrit également la classe ouvrière – blanche, brune ou autre. Les sociétés de médias de masse ont un vif intérêt à vendre le même produit à chaque groupe démographique. Cela les fait apparaître extérieurement comme partageant certains traits SJW, mais leur objectif est de vendre des produits homogénéisés à des unités d’audience indiscernables. Pendant ce temps, tous les éléments de la classe politique et des entreprises bénéficient de la division du peuple en groupes qui se battent entre eux au lieu de leurs maîtres. juliania NotTimothyGeithner Schémas de vote qui émergent vers l’an 2000. Outre les implications économiques évidentes, je pense que le processus de collecte d’informations est différent pour les milléniaux par rapport aux générations précédentes. Ne vous méprenez pas, il y a toujours des exceptions et de petits pourcentages non nuls. Prenez un candidat comme Hillary Clinton. Elle n’avait pratiquement aucun soutien dans les primaires en 2008 de la foule de 30 ans et moins aucun soutien dans les primaires en 2016 de la foule de 38 ans et moins. Il y a quelques éléments pour associer cela à: l’accès au World Wide Web, la durée de vie des politiciens (1992 à 2016, c’est long), si une personne était assez âgée pour voter en 1996 (son soutien était assez stable avec cela). groupe d’âge et plus dans les deux séries de primaires). Est-ce vraiment la promesse de Bill Clinton de réinventer le gouvernement qui ne résiste pas à un examen des octets non sonores? Les personnes qui ont eu accès à des points de presse non traditionnels ou la possibilité de lire les commentaires et de voir le contexte qui pourrait ne pas être accessible sur Crossfire de CNN ont été formées pour le voir. Inévitablement, ces jeunes »ne seront pas si jeunes et, comme l’a noté Napoléon, la valeur d’une personne dans sa vie est façonnée par le monde dans lequel elle se trouvait lorsqu’elle avait 21 ans. Carolinienne En tant que Boomer, je suis certainement d’accord que ma génération a eu du mal par rapport à celles qui ont précédé et suivi (en supposant que vous n’ayez pas été repêché au Vietnam). Pourtant, alors que les milléniaux ont plus de mal, ce n’est pas comme s’ils vivaient au Bangladesh. C’est encore un pays très riche et cela explique probablement la torpeur du changement politique. Le nouveau n’est pas encore prêt à naître »comme le dit le dicton populaire ici et l’ancien ordre a appris à se camoufler grâce aux renflouements de la Fed et à une politique étrangère qui s’appuie sur des tueurs de robots et des volontaires de la classe ouvrière. Les médias et le parti de gauche nominal canalisent l’énergie révolutionnaire dans une guerre contre Trump, comme si le supprimer changerait quoi que ce soit. En effet, la vulgarité de Trump peut même servir de clé dans les œuvres de ce monde d’illusion. En attendant, nous devrons probablement attendre un héros politique millénaire. Sanders, à mon humble avis, n’est pas assez audacieux. funemployed Le millénaire moyen entre sur le marché du travail avec plus de 37 000 $ de dettes d’études. » Non, le millénaire moyen »n’a pas de baccalauréat (ce que représente ce chiffre – la dette moyenne détenue lors de l’obtention d’un diplôme de 4 ans). Et la plupart d’entre nous doivent travailler pour subvenir à nos besoins même si nous essayons d’en obtenir un. En outre, une bonne partie de ceux d’entre nous qui gagnent le baccalauréat vont à l’école doctorale. Et ensuite entrer sur le marché du travail »avec beaucoup plus de dettes que cela. Je suppose que vous n’êtes pas réellement un être humain si vous n’avez pas d’études de premier cycle – semble être l’hypothèse sous-jacente qui permettrait d’écrire une phrase aussi absurde. jrs +1 C’est vrai, de plus en plus de gens obtiennent un baccalauréat, mais c’est encore moins de 40%, si je comprends bien. Cependant, on peut entrer sur le marché du travail avec des dettes uniquement grâce à la formation professionnelle, même les meilleurs exemples qui mènent réellement au travail comme, par exemple, une école d’esthéticienne ou une formation de l’AIIC, etc., et les pires exemples, chaque école de commerce à but lucratif de nuit, où presque personne ne reçoit un emploi en utilisant leur formation. Bien sûr, il y a aussi ceux qui s’endettent et qui n’obtiennent jamais leur diplôme. Gauche dans le Wisconsin Oui. Et pour être pointilleux, le chiffre n’est même pas correct pour les diplômés des collèges. C’est le chiffre annoncé pour les diplômés des collèges qui obtiennent leur diplôme avec une dette étudiante. De nombreux diplômés des collèges, bien sûr, viennent de ménages riches et obtiennent un diplôme sans dette – selon MarketWatch, 30%. (Le lien dans l’article renvoie à un article de Forbes qui renvoie au site Web Studentloanhero désormais discrédité, qui s’est avéré avoir été mis en place par une entreprise qui gagne de l’argent sur le refinancement des prêts étudiants.) Rien de tout cela ne modifie le sentiment général ou le ton de la pièce. Ce qui suggère, c’est qu’il y a une fraction de la génération Y avec des diplômes et sans prêts étudiants qui est en avance sur leurs pairs. (Si 50% vont au collège et 30% d’entre eux obtiennent un diplôme sans dette, cela représente environ 15% de la cohorte.) Fausse consolation Oregoncharles « Une action politique et économique réussie nécessite de reconnaître les différentes perspectives et priorités des différents groupes pour communiquer avec eux et obtenir un soutien. » Il y a une autre raison de regarder les générations: le cycle de vie. Quoi qu’il en soit, chacun à son tour aura son temps sur scène. Et bien qu’ils n’aient pas d’agence, ils ont des influences et une expérience communes qui peuvent être très importantes. Il vaut donc la peine d’examiner les points communs de la prochaine génération; c’est un indice de ce qui s’en vient. Cependant, une génération est vraiment une unité trop grande. Cela fait 20 ans, basé directement sur le cycle de reproduction humain – la démographie, pas le marketing. Mais dans notre société, c’est long; les gens des deux côtés n’auront pas d’expériences communes. Par exemple, les derniers baby-boomers sont arrivés à maturité APRÈS la guerre du Viet Nam, pas pendant celle-ci. Croyez-moi, c’est une grande différence. Cohorte », qui peut aller de un à dix ans, est vraiment plus utile, si elle est définie. j84ustin AARP? Beth Oregoncharles seulement 19% de femmes, 9% d’afro-américains, 7% de membres hispaniques, 3% d’asiatiques américains et 1% de membres ouvertement homosexuels » Étant donné que les femmes sont un peu plus de 50%, 19% est extrêmement faible. OTOH, 9% est assez proche du pourcentage d’Afro-Américains que j’ai entendu, et les trois autres chiffres sont au moins dans le stade approximatif (je ne connais pas les chiffres réels pour ceux-ci – et le nombre de personnes ouvertement homosexuelles » est au mieux controversé.)