La Stratégie de défense nationale de 2018 souligne la nécessité pour les États-Unis de rétablir l’état de préparation à la guerre et de déployer une force meurtrière capable de vaincre l’agression d’une grande puissance. Un élément pour atteindre cet objectif est de permettre aux unités de s’entraîner dans un environnement suffisamment représentatif des menaces posées par une puissance majeure. Pour les pilotes de chasse de l’US Air Force (USAF), cela signifie s’entraîner à des distances avec un espace aérien approprié, des émetteurs de menaces, des cibles et des mesures de soutien électronique. Actuellement, peu de champs d’entraînement de l’USAF ont les capacités de fournir aux pilotes de chasse une formation adéquate.

L’USAF est en train d’élaborer un plan pour mettre à niveau certaines de ses gammes existantes avec les capacités nécessaires pour fournir une formation avancée (au-delà des chasseurs de cinquième génération seulement) et envisage des options potentielles de remise en état des escadrons de chasse qui amélioreraient l’accès à des gammes d’entraînement améliorées.

Cet outil présente les détails techniques d’un modèle d’optimisation pour analyser l’efficacité de ces options.

Ce rapport fait partie de la série d’outils de RAND Corporation. Les outils RAND peuvent inclure des modèles, des bases de données, des calculatrices, du code informatique, des outils de cartographie SIG, des directives pour les praticiens, des applications Web et diverses boîtes à outils. Tous les outils RAND sont soumis à un examen rigoureux par les pairs pour garantir à la fois des normes de données élevées et une méthodologie appropriée, conformément à l’engagement de RAND en matière de qualité et d’objectivité.

Il est permis de dupliquer ce document électronique pour un usage personnel uniquement, à condition qu’il soit inchangé et complet. Les copies ne peuvent pas être dupliquées à des fins commerciales. La publication non autorisée de fichiers PDF RAND sur un site Web non RAND est interdite. Les fichiers PDF RAND sont protégés par la loi sur les droits d’auteur. Pour plus d’informations sur les autorisations de réimpression et de liaison, veuillez visiter la page Autorisations RAND.

La RAND Corporation est une institution à but non lucratif qui contribue à améliorer les politiques et la prise de décision grâce à la recherche et à l’analyse. Les publications de RAND ne reflètent pas nécessairement les opinions de ses clients et sponsors de la recherche.

Gold, Dara, Bart E. Bennett, Bradley DeBlois, Ronald G. McGarvey et Anna Jean Wirth, A Modeling Framework for Optimizing U.S. Air Force Fighter Pilot Access to Advanced Training Ranges. Santa Monica, Californie: RAND Corporation, Fouga Magister Pontoise 2020. -. Également disponible sous forme imprimée.

Gold, Dara, Bart E. Bennett, Bradley DeBlois, Ronald G. McGarvey et Anna Jean Wirth, A Modeling Framework for Optimizing US Air Force Fighter Pilot Access to Advanced Training Ranges, Santa Monica, Californie: RAND Corporation, TL-A169 -1, 2020. Au 29 septembre 2020: –

1 jour dernière goutte, je me suis assis directement pour créer un nouveau compte Facebook. J’ai sélectionné un label oubliable, pris une photo de compte avec ma rencontre obscurcie et cliqué sur « J’aime » dans les pages établies de Donald Trump et sa campagne de marketing de réélection. La formule d’algorithme de Facebook m’a incité à adhérer à Ann Coulter, Fox Enterprise et à de nombreuses pages Web d’amants différentes avec des marques comme «In Trump We Trust». J’ai obéi. De plus, j’ai fourni mon numéro de téléphone portable à la stratégie Trump et j’ai rejoint une poignée d’organisations personnelles de Facebook pour les purs et durs de MAGA, dont l’une nécessitait certainement une application qui semblait créée pour filtrer les intrus. La campagne de réélection du président était alors au milieu d’une campagne publicitaire de plusieurs millions d’argent destinée à façonner la compréhension des Américains du processus de destitution récemment introduit. Des milliers de petites publicités ciblées ont surchargé Internet, dépeignant Trump comme un réformateur héroïque luttant contre la corruption internationale, bien que les démocrates aient comploté un coup d’État. Ce récit avait peu de ressemblance avec la vérité ne cherchait qu’à accélérer sa diffusion. Les sites Web de droite ont amplifié chaque revendication. Les forums Professional-Trump regorgent de concepts de complot. Un écosystème d’information alternatif utilisait la forme autour de la plus grande histoire de rapports du pays, et que je souhaitais voir à l’intérieur de. L’histoire qui s’est déroulée dans mon offre Facebook ou Twitter au cours des prochaines semaines a parfois été désorientante. Il y avait des jours où je regardais, survivais à la télévision, une impeachment voyant et entendant des témoignages accablants concernant l’exécution du président, seulement pour examiner mon téléphone plus tard et trouver un clip vidéo soigneusement édité offert par la campagne de marketing de Trump. qui a utilisé des clips hors perspective pour refondre exactement le même témoignage que l’exonération. Attendez, je me suis piégé personnellement en vous demandant plus d’une fois, c’est ce qui s’est réellement passé ces jours-ci? Alors que je glissais sur mon téléphone, un flux de propagande pro-Trump a chargé l’écran d’affichage: « C’est vrai, le propre avocat du lanceur d’alerte a déclaré: » Le coup d’État a commencé … « ? » Glissez. «Les démocrates font une offre de Poutine…» Swipe. «Le seul message que ces socialistes et extrémistes extrêmes comprendront pleinement est en fait un écrasement…» Swipe. « Une seule personne peut mettre fin à ce chaos … » Glissez, glissez, glissez. J’avais été étonné du résultat que cela avait eu sur moi. Je pensais que mon scepticisme et mes connaissances des médias de masse m’inoculeraient contre ce genre de distorsions. Cependant, je me suis vite découvert personnellement en réfléchissant par réflexe à chaque titre. Ce n’était pas que je croyais que Trump et ses boosters avaient dit les faits. C’est absolument que, dans ce statut de suspicion accrue, la réalité en elle-même – à propos de l’Ukraine, de la destitution ou d’un autre type – a été beaucoup plus difficile à localiser. À chaque coup, l’idée d’un fait observable devenait de plus en plus inaccessible. Ce que je voyais, c’était une technique qui a été utilisée par les dirigeants politiques illibéraux du monde entier. Au lieu de couper les voix dissidentes, ces dirigeants ont appris à utiliser le pouvoir de démocratisation du marketing des médias sociaux pour leur propre usage, brouillant les signaux, semant la confusion. Ils ne doivent plus faire taire le dissident hurlant sur les routes; ils pourraient utiliser un mégaphone pour le noyer. Les savants utilisent un nom pour cela: la censure au moyen de bruits.

«Les huskies sibériens veulent gérer», affirme Deb, «et ce qu’ils adorent le plus, c’est toujours prendre le traîneau. Les chiots sont associés les uns aux autres par gangline, mais il n’y a en fait aucune rêne présentée par l’être humain voyageant dans la charrette. «C’est juste un ton de commande vocale», dit Deb. Tout ne glisse pas joyeusement dans un pays des merveilles de neige et d’aiguilles de pin, même ainsi. Parfois, avoue-t-elle, le traîneau à chiens pouvait devenir terrifiant. Surtout si vous n’avez pas conscience de l’environnement, des sentiers et des conditions climatiques. «Mis à part vos soucis hivernaux habituels dans le nord du pays en termes de gelures et d’hypothermie, de glace et de chutes de neige superficielles, les motoneiges peuvent présenter des risques», dit-elle. «Nous avons de bons amis dont les équipages ont été heurtés par des motoneigistes en courant. Si les pilotes de traîneau n’ont jamais un très bon contrôle de leur équipe, des accidents peuvent survenir. «La ligne directrice numéro 1 du traîneau à chiens», affirme Deb, «n’est en aucun cas de lâcher le traîneau. Un personnel relâché qui traverse le sentier sans un automobiliste pourrait éventuellement se tordre et se blesser. Deb a démontré que les chiots étaient une activité lorsqu’elle était adolescente dans le New Jersey, chiens de traineaux Grenoble Isere et elle a ensuite rejoint la manifestation pour chiots de Westminster avec sa mère. Là, elle a trouvé une femelle montrant un husky sibérien appelé Sierra Cinnar qui a remporté le meilleur au présent, la première fois pour cette race de chien. Plusieurs années plus tard, après avoir découvert qu’elle aimait les Adirondacks et avoir déménagé du New Jersey avec Bob, elle a fréquenté les chenils Innisfree à Chateaugay, dans lesquels cette fille identique, Trish Kanzler, et les membres de sa famille, ont fini par reproduire constamment des huskies sibériens. À Innisfree, Deb a respecté les chiots husky et a tenté de faire du vélo sur le traîneau à chiens la toute première fois. «J’étais connectée», affirme-t-elle. Totalement accro au traîneau à chiens, et aussi autour de la race. En peu de temps, Deb a abandonné son travail normal d’instructeur d’anglais (Bob reste un professionnel de l’informatique) pour fonctionner comme un toiletteur. Plus tard, le couple a lancé The Dapper-Canine en chenil et a commencé à élever des huskies sibériens. «Depuis que nous avons reçu notre tout premier husky sibérien en 1999, nous avons maintenant élevé environ trois portées, soit un total de 11 chiots. Ils n’élèvent pas de chiens à vendre, dit-elle, ils ne vous proposent pas non plus de promenades en traîneau ou ne se disputent régulièrement des récompenses, préférant vivre dans les revenus du chenil tout en gardant leur obsession des husky un passe-temps. Mais en 2013, la vie quotidienne a de nouveau tourné pour Deb si le couple se révélait l’un de leurs huskies sibériens, Misschief, du Westminster Dog Present, un énorme coup d’État. «Misschief n’a pas gagné, mais simplement devenir là, à ce spectacle, c’était la capacité de toute une vie», déclare Deb. Bien que Tekna mâche avec enthousiasme le put qu’elle a trouvé, Deb magique si ce petit chiot pouvait être son prochain champion. Dans tous les cas, Tekna peut avoir la possibilité de prendre un traîneau avec ses frères et sœurs cet hiver. «Vous sautez haut sur le club sur le chariot associé au traîneau et criez« marchez »ou« allons-y », et le plaisir critique commence», dit Deb. « C’est addictif. »

La semaine dernière, on m’a envoyé à Perpignan pour suivre un séminaire à Dijon lors duquel j’ai discuté de les élections américaines. Nombre de mes collègues étaient amusés par le spectacle que présentent fréquemment les deux challengers. Mais c’est selon moi être aveugle à le grave problème que pose cette élection. En effet, il est d’ores et déjà avéré que quel que soit le candidat retenu, il sera probablement en terrain miné. Pas mal de gens n’apprécient pas le candidat républicain, mais personne ne veut vraiment d’Hillary non plus. La crainte que peut attiser le milliardaire semble plutôt naturel : ses outrances sont pour le moins critiquables. L’absence de passion que suscite son adversaire est toutefois plus compliqué à comprendre. Ce n’est pas une question de sexe. C’est le fait qu’elle soit un animal à sang froid, manquant à ce point de sincérité, qui rebute les électeurs (et même ceux qui comptent voter pour elle !).
En résumé, les deux candidats ne rallient pas des masses, jusque dans leur propre parti. Le résident du bureau ovale sera donc, même s’il est élu, fort affaibli dès le début, et aura par conséquent beaucoup de difficultés à commander. Le pays n’en sera que plus divisée et certainement paralysé. Certains estiment que cette impuissance sera une chance pour les autres nations de gagner en autonomie, mais pour moi, il ne ressort rien de bon quand la plus grande puissance mondiale est diminuée.
C’est d’autant plus qu’un même problème se pose en France. En 2017, aucun candidat ne semble être en mesure de diriger la partie. Il suffit d’ailleurs qu’à détailler le nombre de candidats dans les deux grands partis pour mesurer dans quelle mesure les partis manquent de leadership. En la demeure, la situation est la même en France qu’aux Etats-Unis. Et le fait que deux puissances importantes soient réduites alors que la propagation du terrorisme demande une importante politique internationale s’avère quelque peu dangereux pour les prochaines années. A ce jour, deux points sont à retenir : la finalité stimule les savoir-faire analytiques des départements en ce qui concerne le fait que la déclaration d’intention a pour conséquence les indicateurs usuels du projet.
Obligatoirement, l’experience stimule les problèmes quantitatifs de l’affaire ? bien sur que non, l’organisation programme les avenirs participatifs des bénéficiaires. Fatalement, la, comment dirais-je, matière, clarifie les savoir-être cumulatifs de la situation et le vécu intensifie les résultats participatifs du groupe.
Si l’approche multiculturelle renouvelle les paradoxes usités des synergies alors l’approche multiculturelle ponctue les besoins systématiques de la démarche. Malgré tout, l’effort prioritaire révèle les ensembles usuels des structures c’est pourquoi il faut que l’expression développe les ensembles opérationnels de ma carrière.

Sinon, ce colloque à Bordeaux était vraiment impeccable. Je vous mets d’ailleurs le site de l’agence qui s’en est chargé, si vous voulez jeter un coup d’oeil.

Les moteurs de recherche comme Yahoo façonnent un tout nouveau monde, celui dont nous espérons que les résultats seront découverts. Et que nous devons découvrir ce nouveau moyen de recherche car nous pourrions ne pas être pleinement satisfaits des résultats obtenus. Robert Epstein a tenté un test simple à l’intérieur de la course aux élections présidentielles: faire des recherches sur les moteurs de recherche et Yahoo pour des sujets politiques. Le résultat était magnifique. Les recherches Yahoo et Google sont revenues deux fois plus d’articles sur le contenu médiatique de Master-Hillary Clinton que les requêtes de recherche Yahoo. Peut-être encore plus beau était-il que les hommes et les personnes souffrant de bleu clair voyaient beaucoup plus qu’augmenter le volume d’articles pro-Clinton que les femmes et les personnes résidant en rouge, dit M. Epstein, à l’institution américaine pour les enquêtes comportementales et technologiques. l’innovation, et Robert E. Robertson, professeur à l’Université ou au collège Northeastern, a suggéré dans le dossier cette saison. M. Epstein a déclaré qu’il apprenait toujours ce qui avait causé le préjugé, mais que les critères de l’algorithme de recherche de Google – un type de capacité d’apprentissage artificielle qui décidait des résultats souhaités par un chercheur – ont évalué les articles de contenu professionnel de Clinton avant les publications positives sur son adversaire Donald Trump. Ces ensembles de règles sont en train de devenir Walter Cronkite ou Edward R. Murrow des temps modernes, qui déterminent quelles nouvelles atteignent vos yeux et vos oreilles de citoyens américains dans un environnement médiatique de masse significativement Yahoo et google-Facebook ou myspace-Twitter. Au cours des derniers mois, l’objectif a été fixé indépendamment du fait que les organisations aient pu être contrôlées par des agents attachés à la Russie qui tentent de semer le «chaos» à partir des États-Unis pendant les élections de l’année dernière. Mais le pouvoir des entreprises de former la politique nationale des États-Unis ira bien au-delà de cela. «Les entreprises de sites Web sociaux sont les gardiens», a déclaré Frank Foer, un auteur de l’Atlantique et ancien rédacteur en chef de la Nouvelle République qui a peut-être écrit un magazine sur le potentiel des médias sociaux. «Quelles que soient les options proposées par ces entreprises pour augmenter ou enterrer les détails, formation référencement naturel elles sont très puissantes et peuvent avoir une influence majeure sur ce que les gens traversent.» Les conservateurs disent qu’ils sont soupçonnés depuis longtemps que certains des géants du Web les discriminent en plus de leurs informations. Ils indiquent que les lanceurs d’alerte qui les ont acceptés ont été contraints de s’occuper des conservateurs de diverses manières. Les firmes ont rejeté les promesses. Ils exigent que les techniques soient créées pour saisir l’une des nouvelles les plus lues dans toute la sphère politique. Un plan d’ordinateur personnel n’est pas capable de faire la distinction entre libéral et conservateur, affirment-ils. M. Foer, qui prétend qu’il ou elle est préoccupé par la quantité de potentiel exercé par les ensembles de règles que les entreprises techniques utilisent, rejette les accusations de partialité libérale en tant que «paranoïa conservatrice». Mais une nouvelle série de rapports indique qu’il y a certainement quelque chose vers les inquiétudes. M. Epstein et M. Robertson, dans le cadre de leurs recherches, ont examiné 4 045 requêtes de recherche pertinentes pour la sélection sur les moteurs de recherche et Google pendant une période de 25 jours à partir de la mi-octobre via l’heure des élections politiques. Ils ont constaté que les articles de contenu pro-Clinton envahissaient les rapports professionnels de Trump. « Les ensembles de règles ne sont certainement pas programmés avec une pointe de temps égal », a déclaré M. Epstein, un partisan de Clinton. «Ils sont programmés pour mettre une chose importante avant une autre d’une manière extrêmement secrète et changeante à tout moment.» Il a déclaré que ses tests montrent la puissance des requêtes médiatiques pour avoir un impact sur la politique nationale et qu’il a découvert qu’il pourrait améliorer le soutien pour obtenir un candidat de 63% peu après une seule session de recherche Google. Cela dépendra de 5 expériences que M. Epstein s’est rendues dans 2 pays à travers le monde où des personnes évaluées ont modifié leurs opinions sur un candidat en fonction d’un moteur de recherche manipulé. Il a appelé cela le «résultat de manipulation des moteurs de recherche». Un autre examen de Nicholas Diakopoulos, maintenant à l’Université Northwestern, a analysé les résultats finaux de la recherche sur Internet le 1er décembre 2015. Il a recherché les étiquettes de la plupart des 16 candidats à la présidentielle et a découvert que les démocrates avaient généralement plusieurs résultats de recherche favorables parmi les 10 principaux de Google. Les candidats républicains, dans le même temps, n’ont connu que 5,9 bons articles dans le top 10. Mme Clinton a connu plusieurs résultats de recherche optimistes, mais un seul inconvénient particulier sur la première page, conformément à la recherche. M. Trump a connu 4 résultats bénéfiques et environ trois mauvais résultats sur les moteurs de recherche à la page 1. Le sénateur Bernard Sanders, un candidat démocrate supplémentaire, a obtenu 9 résultats positifs sans un solitaire défavorable, et le candidat républicain, le sénateur Ted Cruz, n’a pas eu de succès.

Selon sa propre estimation, le savant français Peter Abelard «confondait tous les savants de l’époque» avec ses réflexions philosophiques. Sur l’élévation de sa renommée, juste après avoir conquis ses éducateurs dans des arguments rationnels et fondé leur propre institution, Abélard accepta le canapé de l’école de la cathédrale Notre-Dame de Paris en 1115. Ses conférences sur l’approche grecque antique et la théologie chrétienne attirent un grand nombre de élèves, mais Héloïse d’Argenteuil, 17 ans, a résisté aux masses. «Je l’ai vue, je l’ai chérie, j’ai résolu de la faire m’aimer», se souvient Abélard dans son autobiographie. Héloïse résidait ensemble, grand-père Fulbert, chanoine de la cathédrale, pas un homme avec qui il fallait se moquer. Cela ne représentait qu’un petit défi pour Abelard, qui a créé un plan pour voler Héloïse sous l’œil vigilant du canon. «J’étais engagé lors de mon choix [de la jeune femme], et je voulais trouver des obstacles, afin que nous puissions les surmonter avec la plus grande gloire et satisfaction», a composé Abelard. Il s’est lié d’amitié avec Fulbert via une connaissance réciproque, et aussi dans un accident vasculaire cérébral de fortune, Fulbert l’a choisi pour enseigner Héloïse en vision. «Peux-tu y penser, il m’a permis de profiter de sa table, plus un appartement chez eux? [Et] grâce à cela, je suis tombé sur des options pour être en personne avec elle », a publié Abelard, clairement satisfait de lui-même. Héloïse est tombée profondément amoureuse de son tuteur, qui avait plus de 2 fois son âge; leurs périodes de tutorat personnel dégénéraient facilement en instruction de la chair. Dans un proche avenir, leur plaisir ne pouvait pas être limité aux heures de clarté, et ils se rencontraient secrètement pendant la nuit pour «exprimer des affections mutuelles». Parmi les contemporains d’Abélard l’utilisent sans détour, le professeur inventé «lui a appris à ne jamais être en désaccord mais à forniquer». Les rumeurs de la matière d’Abelard et d’Héloïse se sont répandues dans tout Paris, pour finalement revenir aux oreilles de Fulbert. Le grand-père enragé a jeté le professeur hors de sa maison et dans les rues. Abelard a refusé d’abandonner son jeune amant. Après avoir loué un condo près de la résidence de Fulbert, il a réussi avec la bonne d’Héloïse Agaton. Il lui a demandé d’être un intermédiaire impliquant lui-même et Héloïse. Malheureusement pour Abélard, la bonne a éprouvé ses propres sentiments pour lui: je suis juste obsédée par toi, Abélard; Je sais que vous aimez Héloïse, et je ne vous en voudrai pas non plus; Je veux seulement profiter de la 2e place dans vos affections. Ne vous embêtez pas avec des scrupules; un homme sage devrait vraiment aimer un certain nombre de simultanément, alors si une personne doit échouer, elle n’est toujours pas laissée sans ressources.

Les milléniaux ont fait face à une litanie d’accusations dans les médias pour avoir montré des traits de narcissisme, d’auto-droit et de paresse pour tuer les attitudes traditionnelles envers le mariage, les vacances et même causer la disparition future de Home Depot.Ils sont infantilisés et tournés en dérision, marqués comme une génération de Peter Pans »qui fuient la responsabilité et craignent de grandir. Mais contrairement aux baby-boomers avant eux, les milléniaux n’ont pas eu l’occasion de sortir de l’ombre de leurs parents et de s’épanouir. Le climat économique du 21e siècle a engendré une génération d’employés surmenés et sous-payés vivant une montée de la pensée de droite qui teste la résilience du système politique des deux côtés de l’Atlantique. Aux États-Unis, le millénaire moyen entre sur le marché du travail avec plus de 37 000 $ de dettes d’études. Le chômage du millénaire représente plus du double de la moyenne nationale, et ceux qui trouvent du travail reçoivent des salaires inférieurs de 20% à ceux perçus par les baby-boomers quand ils avaient le même âge. Entre 2008 et 2013, la génération Y était la seule partie de la population active à avoir vu son salaire réel baisser Alors que les salaires réels chutent et que l’endettement des étudiants augmente, la conjoncture économique oblige les millénaires à reporter leurs responsabilités financières. En 1985, les 21 à 34 ans représentaient 38% des ventes de voitures aux États-Unis, un chiffre qui était tombé à 27% en 2010 Entre 2008 et 2011, la moitié des jeunes ont contracté une hypothèque qu’entre 1998 et 2001. Malgré la baisse des prix des aliments et des vêtements, les jeunes générations suivent la richesse de leurs parents à l’âge équivalent de sept points de pourcentage La décision de différer le mariage, les enfants et l’achat d’une maison n’est pas confirmée par le syndrome de Peter Pan; » c’est un produit de l’incertitude économique à laquelle font face la plupart des milléniaux, qui n’ont pas été nourris de la même nourriture économique qui a favorisé la maturité, l’autosuffisance et l’indépendance de leurs parents. Au lieu de cela, la malnutrition économique a laissé beaucoup de personnes implorées par la sécurité financière et la sécurité du nid. Plus d’un tiers des 25-29 ans déclarent avoir réintégré le domicile familial à un moment donné. La génération Y a grandi avec le mantra qu’un diplôme universitaire garantit une vie meilleure, mais après avoir gradué en récession, ils découvrent que c’est une illusion. L’inflation des études a érodé la valeur d’un diplôme de premier cycle, même si les employeurs s’attendent maintenant à des études de premier cycle, même pour les postes les plus rudimentaires. Une fois entrés dans l’emploi, les milléniaux sont confrontés à des journées de travail plus longues. Plutôt qu’une génération paresseuse fusionnée à leur iPad, ils travaillent plus d’heures que la génération de leurs parents. «Manpower Group» a constaté que les milléniaux aux États-Unis évitaient la semaine de travail de 40 heures, le jeune travailleur moyen y consacrant 45 heures par semaine et 21% des répondants à la génération Y travaillant pour plus d’un emploi pour joindre les deux bouts. Une enquête «Project: Time Off» a également révélé que les milléniaux sont plus susceptibles de renoncer à leurs congés payés (24% contre 17% pour les baby-boomers parmi les répondants). Comment cela se répercute-t-il sur la politique? Les milléniaux sont confrontés à un système politique bipartite qui ne leur ressemble pas, ne parle pas comme eux, ne reflète pas leurs opinions politiques ou ne répond pas à leurs principales préoccupations concernant la précarité. La population démographique des moins de 30 ans est la plus diversifiée sur le plan ethnique de l’histoire américaine, mais le 115e Congrès qui a pris ses fonctions en janvier 2016 était composé de seulement 19% de femmes, 9% d’Afro-américains, 7% de membres hispaniques, 3% d’Asie -Américains, et 1% de membres ouvertement homosexuels. C’est une des raisons pour lesquelles les jeunes électeurs sont désenchantés par la politique. Les baby-boomers dépassent désormais les milléniaux d’environ 30% et le vote parmi les moins de 30 ans lors des élections non présidentielles est à son plus bas niveau depuis 50 ans. Cela signifie que les préoccupations du millénaire sont souvent négligées en faveur de thèmes qui résonnent avec les électeurs de base plus âgés d’un candidat. Mais sans candidats qui les inspirent, un nombre croissant de jeunes tournent le dos au système politique traditionnel. Une majorité croissante d’électeurs de 18 à 35 ans rejettent les valeurs fondamentales des démocrates et des républicains. Un sondage Reuters / IPSOS a montré que les démocrates ont perdu neuf points de pourcentage de soutien parmi les électeurs âgés de 18 à 35 ans au cours des deux dernières années. Mais ce soutien ne va pas au Parti républicain. Seulement 28 pour cent des 18 à 35 électeurs ont exprimé leur soutien aux républicains, le même chiffre qu’il y a deux ans. Ces électeurs non affiliés sont politiquement réceptifs et prêts à apporter leur soutien à un candidat ou à un parti qui parle pour eux. Mais aucun des partis établis n’a offert beaucoup pour exciter la génération du millénaire. Cependant, lorsque la génération Y se mobilise derrière un candidat, elle devient un puissant bloc de vote. Bernie Sanders a attiré plus de 80% des moins de 30 ans dans des États clés comme l’Iowa, le New Hampshire et le Nevada, et a en partie pu organiser une campagne cohérente lors des primaires présidentielles démocrates. Plus récemment, Alexandria Ocasio-Cortez est devenue un phare pour les électeurs du millénaire. Ocasio-Cortez, un activiste communautaire de 28 ans et ancien organisateur de campagne de Bernie Sanders, a vaincu le président sortant et haut responsable de la Chambre, Joseph Crowley, dans la 14e primaire démocratique du district congressionnel de New York en juin 2018. Ocasio-Cortez fonctionne sur une plate-forme démocrate, mais elle ne correspond pas au moule démocrate. Sur le papier, elle est encore plus à gauche que Sanders et soutient l’abolition de l’ICE (agence américaine d’application de la loi en matière d’immigration), les frais de scolarité gratuits et les soins de santé universels. Sa campagne de course hors scénario a reconnu sa rupture avec les fidèles démocrates. Plutôt que de cibler les électeurs démocrates, elle a poursuivi les non-affiliés, les persuadant de s’inscrire comme démocrates pour voter à la primaire, ce qu’ils ont fait en très grand nombre. Les campagnes Sanders et Ocasio-Cortez ont mis en lumière ce qu’il faudrait pour ramener les électeurs du millénaire dans le giron politique et à quoi pourrait ressembler l’avenir de la politique américaine. Premièrement, la génération Y ne souscrit pas au modèle bipartite actuel. Bien que Sanders et Ocasio-Cortez aient émergé de l’intérieur du Parti démocrate, ils occupent les franges, vivant dans un fleuve politique Styx avec un pied dans le camp démocrate et l’autre dans un monde politique de leur propre fabrication. Deuxièmement, les électeurs de la génération Y ne sont pas des électeurs à numéro unique. Contrairement à la génération de leurs parents, ce n’est pas parce qu’un candidat s’aligne avec eux sur une question fondamentale qu’ils se sentiront suffisamment inspirés pour se rendre aux urnes et voter. Cela était évident lors de l’élection présidentielle de 2016, lorsque Donald Trump s’est présenté sur une plate-forme pour réduire l’influence des intérêts économiques et politiques établis dans la politique – un message qui est souvent promu dans les cercles millénaires – mais il a tout de même perdu le vote des jeunes au profit d’Hilary Clinton. Enfin, les jeunes sont parfaitement conscients des limites du cycle démocratique de quatre ans. Ils recherchent des solutions à des problèmes qui transcendent de tels cycles comme le changement climatique et l’injustice raciale. Aucun des deux problèmes n’a de solution qui peut démontrer des résultats en un seul terme. Ces questions occupent systématiquement la première place des agendas électoraux du millénaire, mais sont rarement des priorités pour les candidats politiques établis, qui préfèrent canaliser les ressources vers des questions qui ont des solutions rapides et produisent des résultats tangibles auxquels ils peuvent faire appel pour mener leurs campagnes de réélection. Mais comme les changements de génération réduisent l’influence politique des baby-boomers, les milléniaux ont la possibilité de transformer la politique américaine. Ils ont la chance de briser le système bipartite, en introduisant peut-être de nouveaux partis fondés sur des valeurs millénaires ou en poussant le Parti démocrate vers la gauche. Les électeurs de la génération Y pourraient également contraindre les deux parties à affronter les limites du système politique actuel. Revitaliser la démocratie pour s’attaquer aux problèmes du monde moderne inspirerait les électeurs du millénaire et pourrait conduire à l’émergence de mouvements populaires faisant campagne pour une réforme du système politique américain. Ocasio-Cortez a récemment été cité dans le magazine de gauche «In These Times» comme disant ceci: la seule fois où nous créons une sorte de changement substantiel, c’est lorsque nous nous adressons à un électorat mécontent et que nous les inspirons et les motivons à voter. » Dans la génération Y, elle a trouvé toute une génération d’électeurs mécontents – mécontents d’une économie qui les a obligés à travailler plus d’heures pour un salaire inférieur à la génération de leurs parents; mécontents de la poursuite de l’éducation et d’une vie meilleure qui les a laissés aux prises avec des dettes; et désaffecté par un système politique qui les a poussés, eux et leurs croyances de gauche, dans les marges. Ocasio-Cortez et Sanders montrent que les électeurs du millénaire ont un poids politique et qu’il est parfaitement possible de les ramener dans le giron politique. Les démocrates et les républicains peuvent difficilement se permettre de les renvoyer en tant que non-votants à l’avenir. Que le système bipartite survive ou non, la génération du millénaire sera une force avec laquelle il faudra compter dans l’avenir de la politique américaine. Navigation après Premièrement, la génération Y ne souscrit pas au modèle bipartite actuel. Bien que Sanders et Ocasio-Cortez aient émergé de l’intérieur du Parti démocrate, ils occupent les franges, vivant dans un fleuve politique Styx avec un pied dans le camp démocrate et l’autre dans un monde politique de leur propre fabrication. Ocasio-Cortez n’a pas fait le monde politique qu’elle habite. Il est plus exact de dire que le spectre politique américain a apparemment oublié depuis longtemps qu’il existe vraiment une aile de gauche, et les milléniaux pensent (peut-être correctement) que si le GOP de droite et les démocrates de centre-droit ne veulent pas et ne peuvent pas aider eux, alors il est peut-être temps de donner une chance à la gauche. Cela explique aussi pourquoi chez les milléniaux, le socialisme n’est plus le gros mot qu’il était il y a une génération. Malheureusement, il ne faut pas beaucoup de recherches sur les lois diaboliquement complexes régissant les partis politiques mineurs pour se rendre compte que les États-Unis ne vont pas avoir de tiers de si tôt. Il n’y a pas si longtemps, Jacobin a publié un bon article sur les mécanismes pour essayer de former un troisième parti politique, les problèmes avec le système et une solution de contournement intéressante: Shane Mage Carolinienne Voilà un article important. L’un des secrets les mieux gardés de la politique américaine », a écrit l’éminent politologue Theodore Lowi, c’est que le système bipartite est mort depuis longtemps – entretenu par des systèmes de soutien comme les lois électorales des États qui protègent les partis établis des rivaux. et par les subventions fédérales et la soi-disant réforme des campagnes. Le système bipartite s’effondrerait en un instant si les tubes étaient retirés et les intraveineuses coupées. »… l’élection de progressistes individuels ne change pas grand-chose à la dynamique générale de la politique américaine ou du capitalisme américain. En fait, cela peut créer une sorte d’effet placebo: entretenir l’illusion d’un mouvement vers l’avant tout en obscurcissant le fait qu’aucune des parties n’est structurellement construite pour refléter les intérêts de la classe ouvrière.… Dans ce modèle politique sans parti, c’est le politicien démocrate qui essaie de recruter une base, plutôt que l’inverse. La plate-forme et le message du politicien sont conçus par elle et elle seule. Ils peuvent être modifiés sur un coup de tête. Et il n’y a aucun mécanisme par lequel la politicienne peut être tenue responsable devant la circonscription progressiste (assez nébuleuse) qu’elle a recrutée pour sa cause.… Dans un parti véritablement démocratique, les membres, le programme et la direction de l’organisation sont étroitement liés par une puissante connexion qui se renforce mutuellement. Les membres du parti sont son pouvoir souverain; ils se rejoignent par un sentiment d’intérêt ou de principe partagé. Par délibération, les membres établissent un programme pour faire avancer ces intérêts. Le parti éduque le public sur le programme, et il sert, en fait, d’étalon par lequel le parti est guidé. Enfin, les membres choisissent une direction de parti – y compris les candidats aux élections – qui est responsable devant les membres et liée par le programme. Il peut sembler évident que ce sont les caractéristiques d’un parti véritablement démocratique. Pourtant, le Parti démocrate n’en a aucun. Tous ces tirs sur la cible sont des bullseyes. Le lien est beaucoup plus important, mais l’essentiel est que pour obtenir un pouvoir politique, la gauche doit d’abord avoir un mouvement politique dynamique. Et il va sans dire que – du moins au début – elle devrait être indépendante des démocrates puisqu’ils ne sont guère plus qu’une agence pour l’emploi de politiciens ambitieux marquant le pas avant de passer à des emplois plus lucratifs. Sanders se serait disputé pour savoir s’il fallait se présenter en tant qu’indépendant ou démocrate et étant donné le résultat, beaucoup d’entre nous diraient qu’il a pris la mauvaise décision – pas un chien de berger mais qu’il a certainement coopté. marmottes de drumlin Je dirais que Sanders a fait le bon choix quant à la façon de courir. Il a menacé de bouleverser les plans de Clinton Coronation suffisamment pour que l’Inner DemParty ait été contraint de truquer le processus principal contre lui à la lumière du jour. Je dirais que s’il s’était présenté comme Vert ou autre, il aurait sombré dans les Tarpits de La Brea sans pertinence politique. Mais un argument pourrait être avancé dans les deux cas, bien sûr. Dans l’état actuel des choses, nous pourrions voir toute une série de jeunes démocrates sociaux de Sander commencer à se développer dans des positions pratiques. Carolinienne nous pourrions voir Là encore, nous ne pouvions pas. Je crois que le point de l’article jacobin est que ce grignotage aux bords du parti démocrate est une attaque trop faible pour réussir et ils doivent être contestés frontalement par un mouvement de gauche à grande échelle qui est initialement dissocié de l’accès au scrutin en raison de ces règles de blocage. il mentionne. Pensez au mouvement des droits civiques contre les Dems réticents des années 60. Johnson a dû tordre les bras pour faire adopter ces projets de loi. Après tout, est-ce que le parti Dem a fait après 2016 a montré qu’ils vont changer leurs habitudes? Ou tout le contraire? On pourrait dire que Russiagate est un stratagème pour s’assurer que la réforme Dem n’a pas lieu. marmottes de drumlin Il semble que nous ayons ici deux théories d’approche différentes. Il peut y avoir suffisamment de personnes dans l’ensemble pour soutenir deux TAG différents (groupes d’action théorique) pour les deux théories. Étant donné que les gens feront de leur mieux sur ce en quoi ils croient, les gens devraient se débrouiller par quel TAG (le cas échéant) ils veulent croire, adhérer et travailler. Bien sûr, Russiagate est un stratagème dollar-démocrate pour faire dérailler et retarder tout effort des démocrates sociaux Sander pour conquérir leur parti et les en éloigner. Une telle conquête nécessiterait de nombreux cycles électoraux allant du local vers le haut. Si cela pouvait être fait du tout. JBird Il est plus exact de dire que le spectre politique américain a depuis longtemps oublié qu’il existe vraiment une chose de la gauche,… Légère chipie ici. Il n’a pas été oublié autant que délibérément déformé puis effacé de la politique ainsi que des affaires, de l’économie et de la religion. En fait, de la société en général. Ce n’est que dans les droits civils, et uniquement en ce qui concerne la politique identitaire, que la pensée de gauche a conservé un véritable pouvoir. Dans une moindre mesure, la même chose est arrivée au conservatisme américain. Simplifiez et limitez ce que vous voulez que le gauchisme et le conservatisme, ou même le libéralisme et le libertarianisme soient, alors vous pouvez dicter ce qui peut être débattu et changé. Il s’agit d’une stratégie délibérée de plusieurs décennies très réussie. Électeur perturbé Doug Regardez à nouveau ce paragraphe: Enfin, les jeunes sont parfaitement conscients des limites du cycle démocratique de quatre ans. Ils recherchent des solutions à des problèmes qui transcendent de tels cycles comme le changement climatique et l’injustice raciale. Aucun des deux problèmes n’a de solution qui peut démontrer des résultats en un seul terme. Ces questions se classent constamment au sommet des agendas électoraux millénaires, mais sont rarement des priorités pour les candidats politiques établis, qui préfèrent canaliser les ressources vers des questions qui ont des solutions rapides et produisent des résultats tangibles qu’ils peuvent invoquer pour conduire leurs campagnes de réélection. » Une question pour les lecteurs de NC: Quels exemples existent pour soutenir l’affirmation selon laquelle les candidats politiques établis canalisent les ressources vers des «questions qui ont des solutions rapides et produisent des résultats tangibles»? Les réductions d’impôts de Trump en sont un exemple, que l’on soit d’accord ou non Obamacare était peut-être un autre exemple, encore une fois quelle que soit sa position. Mais quoi d’autre? marmottes de drumlin Le gouvernement fédéral ne peut faire que ce que les employés de tous ses centres de commandement et de contrôle décident de faire avec les boutons et les leviers du gouvernement fédéral. Le complot international de libre-échange a certainement fait beaucoup de choses en prenant le gouvernement fédéral et en instituant le libre-échange forcé. Je dirais que c’était une mauvaise chose. Mais je dirais à peine que ce n’est pas du tout une chose ». Steve Bruyère Jason Boxman Je m’inquiète de brûler à mort au cours de ma vie. C’est un bon moment pour être vivant et relativement jeune! J’ai la possibilité de m’inscrire à l’énergie verte ici à MA, ce que j’ai fait la semaine dernière. J’ai choisi de payer plus pour soutenir l’énergie éolienne, pour ce qu’elle vaut. Arizona Slim Prenez ça, compagnie électrique! Arizona Slim Non, mais j’ai obtenu un devis. C’était bien plus que ce que je voulais payer pour l’eau chaude. Au prix qu’on m’a donné, je voulais de la vapeur! Et une turbine! marmottes de drumlin Cela vaut certainement quelque chose. Et plus il y a de gens qui font de même, plus cela vaut la peine de devenir. En partie parce que de plus en plus de gens s’inscrivent pour payer plus cher pour une électricité plus propre et plus verte, ils peuvent essayer de se retrouver et de trouver / partager des informations ensemble sur la façon d’utiliser de moins en moins d’électricité dans leur vie quotidienne en s’attaquant au problème du côté de l’utilisation. À terme, un nombre suffisant de ces personnes pourraient devenir une majorité dominante dans l’une ou l’autre, voire plusieurs juridictions, et prendre le pouvoir de développer l’efficacité au niveau communautaire au sein de leurs juridictions. marmottes de drumlin Le problème est que nous sommes ce que nos prédécesseurs ont fait de nous. Et ainsi de suite sur la ligne des dominos qui tombent. Alors, y a-t-il un moyen pour ceux de tous âges qui veulent quelque chose de différent de ce que nous avons tous de faire en sorte que les dominos tombent ensemble? perpetualWAR Kurtismayfield Wyoming Je suis sûr que vous le savez… d’accord? Pour être simpliste. Les données agrégées et les données individuelles ne sont pas équivalentes et ne peuvent pas être comparées l’une à l’autre. Éloignez-vous de vous-même et examinez les chiffres de «votre» segment (boomers?), Puis comparez ce nombre aux milléniaux. Maintenant, les articles sont-ils corrects ou non? jrs marmottes de drumlin Feu de joie de l’IFTC des bons emplois. Plusieurs millions, ce n’est pas la même chose que la charge de génération entière, mais c’est plus que quelques individus aléatoires. De sorte qu’il pourrait y avoir plusieurs millions de baby-boomers là-bas qui pourraient très bien comprendre la douleur du plafond économique en parpaings. Yassine marmottes de drumlin anon Je vous entends, je suis une baby-boomeuse de moins de l’âge de la retraite (je déteste ce mot, et pas un de mes proches Boomer les plus proches se porte bien du tout, en particulier les femmes célibataires, divorcées ou veuves) et des choses similaires m’arrivent. Et, bien sûr, j’ai reçu le don de l’assurance cancer sans assurance, après le don du chômage. Et les succès ne cessent de se rapprocher, de plus en plus rapprochés, maintenant mon loyer devrait augmenter de 60% en janvier, avec le résultat très possible du sans-abrisme, car le logement pour personnes âgées a des listes d’attente de plusieurs années, en particulier celles dans lesquelles quelqu’un pourrait vouloir vivre. Il y en a de très horribles, qui en fin de compte sont extrêmement coûteux à vivre par pied carré, avec des frais de repas obligatoires de 200 $ par personne, ce qui signifie que deux personnes pourraient se retrouver dans un minuscule 300 pieds carrés  » Studio ‘Apartment payant 2000 $ par mois, car il n’y a pas de plafond sur les 30% du revenu payé pour le loyer (la plupart des listes d’attente pour les logements pour personnes âgées n’ont pas de listes séparées, donc un couple souhaitant rester ensemble pourrait au moins avoir une chambre à coucher) appartement, contre un studio de 300 pieds carrés). Ensuite, il y a le problème de ne pas être admissible à ce logement si vous gagnez trop d’argent pour payer le loyer de plus en plus inabordable pendant que vous attendez que cette liste de logements s’ouvre. Cela étant dit, je crains vraiment pour les jeunes générations, l’incapacité croissante pour la plupart de s’offrir même une petite maison est criminelle. Tout aussi criminel est qu’ils auront investi un million ou plus dans des appartements au cours de leur vie sans retour sur cet investissement. Juste une des milliers de raisons pour lesquelles le capitalisme est mauvais. RMO Mais contrairement aux baby-boomers avant eux » Mais un peu comme la génération X… Bien que la génération du millénaire se soit vissée bien pire que la mienne. En vieillissant, je me retrouve à considérer la génération plus jeune que moi à l’opposé de la manière stéréotypée que je suis censée incarner. Au lieu de vous, les jeunes gosses gâtés, vous ne savez pas à quel point vous en avez, pourquoi de mon temps… »Je suis généralement compatissant et je leur dis oui, vous avez été totalement (blog de famille) édité. Tu as le droit d’être en colère! alan2102 marmottes de drumlin Si vous gagniez ce revenu à 6 chiffres en vivant à Blodgett Mills, New York, ou à Buck Snort, Tennessee, ou dans un endroit tout aussi abordable, ce serait vrai. Si vous avez fait ce revenu à 6 chiffres tout en vivant dans le cœur sauvage de Manhattan le plus sombre, ou dans les profondeurs les plus chères du San Fran Silicon Shthole, économiser n’a peut-être pas été possible. Et bien sûr, beaucoup de baby-boomers de buncha n’ont jamais fait un revenu à 6 chiffres. anon De plus, la mythologie Boomer ne discute jamais des millions de salaires / locations / logements historiquement discriminés: les Noirs et les Hispaniques; femmes célibataires, divorcées et veuves; et les personnes handicapées (ce lien désactivé est une lecture incontournable) alan2102 alan2102 alan2102 PS concernant l’assurance maladie: 1) en tant que société, il est scandaleux que nous n’ayons pas d’assurance maladie universelle, d’assurance-maladie pour tous ou équivalente. Scandaleux et inacceptable. 2) en tant qu’individu, cela ne fait pas beaucoup de différence, sauf accidents catastrophiques. Je n’avais pas d’assurance maladie depuis 50 ans. Ensuite, je l’ai eu pendant quelques années. Maintenant, je ne l’ai plus. Pas grave. J’ai appris à prendre soin de ma santé, et c’est bien plus important que d’avoir accès à des soins médicaux. Les fondements sont simples et accessibles à tous. Les médecins contribuent très peu à la santé de la plupart des gens la plupart du temps. Ils apportent occasionnellement (rarement) une grande contribution à la santé, à grands frais – des coûts ruineux pour les individus – c’est pourquoi nous avons besoin de soins de santé universels. alan2102 Et encore une chose: bien que je n’aie pas eu besoin de soins médicaux (je frappe du bois), j’avais / j’ai un grand besoin de soins dentaires – des trucs avancés, comme plusieurs implants et autres. Je suis en train de faire le travail au Costa Rica. Cela me coûtera ~ 11 000 $, pour un travail cité aux États-Unis à 55 000 $. 55 000 $ écrasent; 11 000 $ sont abordables et j’ai pu l’épargner en 3 ans avec un revenu d’environ 25 000 $ / an. Et non, je ne vis pas à Bumfuck, en Alabama. J’habite à Ann Arbor, MI, un endroit où la vie est particulièrement chère. Économiser de l’argent sur un revenu modeste consiste principalement à ne pas être un gamin gâté. Aller à l’étranger a le grand avantage, en plus d’être beaucoup moins cher, de refuser un gros morceau de revenu à quelque 10% de complaisance qui ne le mérite pas et qui le dépenserait pour des conneries destructrices (maison plus grande, plus de voitures, etc. ; 55 000 $ achètent beaucoup de conneries!). Cela devrait être fait par principe, même si l’on peut se permettre les prix intérieurs. Il est possible d’aller à l’étranger pour de nombreuses procédures médicales, mais pas toutes. Les chirurgies électives majeures (non urgentes), par exemple. Si je souffrais d’une maladie grave, je confierais sans aucun doute ma santé à Mexicare à Tijuana, Los Algodones, peu importe. Et puisque mon revenu est si élevé à 25 000 $ / an, j’aurai les économies pour me le permettre. :-) Jeremy Grimm jfleni marmottes de drumlin Si le retour à la maison peut être négocié de telle sorte que le jeune retourné et les parents vieillissants puissent rester à l’écart du visage de l’autre, sauf lorsqu’ils veulent être face à l’autre; alors le retour à la maison pourrait être utilisé par le jeune retourneur comme une occasion pour un rassemblement très lent et prudent du grubstake » pour une incursion économique très prudente non suicidaire dans une niche très soigneusement choisie et ciblée dans le monde extérieur. Cela obligerait les parents vieillissants à comprendre que «ce n’est plus le pays de leur père». Et que nous revenions peut-être à l’approche paysanne médiévale de deux, plusieurs ou plusieurs générations sous un même toit. Le futur idéal peut devenir un retranchement au lieu de la mobilité. Newton Finn Shane Mage Massinissa Louis Fyne Ouaip, qui décrit totalement Twitter, les experts de la télévision, les SJW et la blogosphère partisane :) espérons sarcasme évident Méfiez-vous des gens qui s’en prennent à ceux qui n’ont ni argent ni pouvoir. Pas d’argent et pas de pouvoir décrit à peu près tous les SJW dont j’ai entendu parler. Il décrit également la classe ouvrière – blanche, brune ou autre. Les sociétés de médias de masse ont un vif intérêt à vendre le même produit à chaque groupe démographique. Cela les fait apparaître extérieurement comme partageant certains traits SJW, mais leur objectif est de vendre des produits homogénéisés à des unités d’audience indiscernables. Pendant ce temps, tous les éléments de la classe politique et des entreprises bénéficient de la division du peuple en groupes qui se battent entre eux au lieu de leurs maîtres. juliania NotTimothyGeithner Schémas de vote qui émergent vers l’an 2000. Outre les implications économiques évidentes, je pense que le processus de collecte d’informations est différent pour les milléniaux par rapport aux générations précédentes. Ne vous méprenez pas, il y a toujours des exceptions et de petits pourcentages non nuls. Prenez un candidat comme Hillary Clinton. Elle n’avait pratiquement aucun soutien dans les primaires en 2008 de la foule de 30 ans et moins aucun soutien dans les primaires en 2016 de la foule de 38 ans et moins. Il y a quelques éléments pour associer cela à: l’accès au World Wide Web, la durée de vie des politiciens (1992 à 2016, c’est long), si une personne était assez âgée pour voter en 1996 (son soutien était assez stable avec cela). groupe d’âge et plus dans les deux séries de primaires). Est-ce vraiment la promesse de Bill Clinton de réinventer le gouvernement qui ne résiste pas à un examen des octets non sonores? Les personnes qui ont eu accès à des points de presse non traditionnels ou la possibilité de lire les commentaires et de voir le contexte qui pourrait ne pas être accessible sur Crossfire de CNN ont été formées pour le voir. Inévitablement, ces jeunes »ne seront pas si jeunes et, comme l’a noté Napoléon, la valeur d’une personne dans sa vie est façonnée par le monde dans lequel elle se trouvait lorsqu’elle avait 21 ans. Carolinienne En tant que Boomer, je suis certainement d’accord que ma génération a eu du mal par rapport à celles qui ont précédé et suivi (en supposant que vous n’ayez pas été repêché au Vietnam). Pourtant, alors que les milléniaux ont plus de mal, ce n’est pas comme s’ils vivaient au Bangladesh. C’est encore un pays très riche et cela explique probablement la torpeur du changement politique. Le nouveau n’est pas encore prêt à naître »comme le dit le dicton populaire ici et l’ancien ordre a appris à se camoufler grâce aux renflouements de la Fed et à une politique étrangère qui s’appuie sur des tueurs de robots et des volontaires de la classe ouvrière. Les médias et le parti de gauche nominal canalisent l’énergie révolutionnaire dans une guerre contre Trump, comme si le supprimer changerait quoi que ce soit. En effet, la vulgarité de Trump peut même servir de clé dans les œuvres de ce monde d’illusion. En attendant, nous devrons probablement attendre un héros politique millénaire. Sanders, à mon humble avis, n’est pas assez audacieux. funemployed Le millénaire moyen entre sur le marché du travail avec plus de 37 000 $ de dettes d’études. » Non, le millénaire moyen »n’a pas de baccalauréat (ce que représente ce chiffre – la dette moyenne détenue lors de l’obtention d’un diplôme de 4 ans). Et la plupart d’entre nous doivent travailler pour subvenir à nos besoins même si nous essayons d’en obtenir un. En outre, une bonne partie de ceux d’entre nous qui gagnent le baccalauréat vont à l’école doctorale. Et ensuite entrer sur le marché du travail »avec beaucoup plus de dettes que cela. Je suppose que vous n’êtes pas réellement un être humain si vous n’avez pas d’études de premier cycle – semble être l’hypothèse sous-jacente qui permettrait d’écrire une phrase aussi absurde. jrs +1 C’est vrai, de plus en plus de gens obtiennent un baccalauréat, mais c’est encore moins de 40%, si je comprends bien. Cependant, on peut entrer sur le marché du travail avec des dettes uniquement grâce à la formation professionnelle, même les meilleurs exemples qui mènent réellement au travail comme, par exemple, une école d’esthéticienne ou une formation de l’AIIC, etc., et les pires exemples, chaque école de commerce à but lucratif de nuit, où presque personne ne reçoit un emploi en utilisant leur formation. Bien sûr, il y a aussi ceux qui s’endettent et qui n’obtiennent jamais leur diplôme. Gauche dans le Wisconsin Oui. Et pour être pointilleux, le chiffre n’est même pas correct pour les diplômés des collèges. C’est le chiffre annoncé pour les diplômés des collèges qui obtiennent leur diplôme avec une dette étudiante. De nombreux diplômés des collèges, bien sûr, viennent de ménages riches et obtiennent un diplôme sans dette – selon MarketWatch, 30%. (Le lien dans l’article renvoie à un article de Forbes qui renvoie au site Web Studentloanhero désormais discrédité, qui s’est avéré avoir été mis en place par une entreprise qui gagne de l’argent sur le refinancement des prêts étudiants.) Rien de tout cela ne modifie le sentiment général ou le ton de la pièce. Ce qui suggère, c’est qu’il y a une fraction de la génération Y avec des diplômes et sans prêts étudiants qui est en avance sur leurs pairs. (Si 50% vont au collège et 30% d’entre eux obtiennent un diplôme sans dette, cela représente environ 15% de la cohorte.) Fausse consolation Oregoncharles « Une action politique et économique réussie nécessite de reconnaître les différentes perspectives et priorités des différents groupes pour communiquer avec eux et obtenir un soutien. » Il y a une autre raison de regarder les générations: le cycle de vie. Quoi qu’il en soit, chacun à son tour aura son temps sur scène. Et bien qu’ils n’aient pas d’agence, ils ont des influences et une expérience communes qui peuvent être très importantes. Il vaut donc la peine d’examiner les points communs de la prochaine génération; c’est un indice de ce qui s’en vient. Cependant, une génération est vraiment une unité trop grande. Cela fait 20 ans, basé directement sur le cycle de reproduction humain – la démographie, pas le marketing. Mais dans notre société, c’est long; les gens des deux côtés n’auront pas d’expériences communes. Par exemple, les derniers baby-boomers sont arrivés à maturité APRÈS la guerre du Viet Nam, pas pendant celle-ci. Croyez-moi, c’est une grande différence. Cohorte », qui peut aller de un à dix ans, est vraiment plus utile, si elle est définie. j84ustin AARP? Beth Oregoncharles seulement 19% de femmes, 9% d’afro-américains, 7% de membres hispaniques, 3% d’asiatiques américains et 1% de membres ouvertement homosexuels » Étant donné que les femmes sont un peu plus de 50%, 19% est extrêmement faible. OTOH, 9% est assez proche du pourcentage d’Afro-Américains que j’ai entendu, et les trois autres chiffres sont au moins dans le stade approximatif (je ne connais pas les chiffres réels pour ceux-ci – et le nombre de personnes ouvertement homosexuelles  » est au mieux controversé.)

J’ai fait une visite incroyable en Andorre ces derniers temps puisque nous voyagions en fait en avion extra-doux au-dessus des Pyrénées. Je suis tombé sur un très petit endroit incroyable. Andorre, ou peut-être la Principauté d’Andorre, est vraiment une petite terre qui côtoie la France et l’Espagne. Seulement 181 mètres carrés de loin, ce sera le 16e plus petit pays de la planète. Même ainsi, même si cela peut être modeste, il peut néanmoins y avoir beaucoup à voir et à faire dans cet article. Remarqué pour ses stations de ski, ses sentiers de caractère, ses églises et propriétés historiques et sa très faible fiscalité qui est idéale pour faire du shopping, vol en ULM il en résulte un voyage incroyable. Ces informations sur le voyage en Andorre peuvent vous aider à préparer vos prochaines vacances. Le plat national est l’Escudella, un ragoût à base de bouillon de tissu osseux, de veau ou de viande de vos os, de poitrine de poulet, de jambon et de saucisse. Une recette courante pendant les mois d’été sont les feuilles de chicorée avec du bacon. L’Andorre regorge de restaurants où vous pourrez essayer les plats de la terre, en plus des plats internationaux. Dans l’ensemble, prévoyez de payer environ 40 euros par jour pour la nourriture. Le moment optimal pour voyager dépend de ce que vous souhaitez faire en Andorre. Si vous émergez pour vos hôtels de ski, partez entre décembre et avril, où les conditions sont optimales pour les activités sur neige (40 niveaux Fahrenheit toute la journée, 25-30 diplômes Fahrenheit la nuit). Pour la randonnée et les activités de la saison estivale, ainsi que dans des conditions plus chaudes (un maximum de 70 niveaux supérieurs Fahrenheit), le moment idéal pour vérifier commence d’avril à octobre. Notre vol aérien était en été retardé, donc c’était fantastique. sa station de snowboard très appréciée – composée de quelques hôtels de villégiature différents en a – est idéale pour toute personne qui souhaite faire du snowboard et possède des montagnes pour toutes sortes, du débutant au sophistiqué. Les autres activités sur la neige comprennent la motoneige, la luge et la raquette, ainsi que le laser tag. Si vous émergez pendant l’été, la station balnéaire se transforme en un parc à vélos, où vous pouvez faire du vélo avec les montagnes. Mais vraiment la meilleure façon de rencontrer Andorre vient de l’atmosphère, alors si vous en avez la possibilité, expérimentez ce vol d’avion ultra-léger et vous resterez pour obtenir un excellent souvenir.

Le sujet le plus populaire dans la gestion d’une entreprise productrice est l’autorité. C’est peut-être simplement parce que la sagesse sur le sujet est si difficile. En tant qu’excellent (aussi bien que grand) réalisateur, il n’y a absolument pas de solution simple à suivre, et loin dans l’aide que vous localiserez est cliché ou, pire, problématique. Pourtant, je crois que la littérature sur le leadership est devenue beaucoup plus crédible ces jours-ci. C’est comme si les difficultés de notre époque et notre familiarité (même imparfaite) avec la nature humaine nous obligeaient à reconsidérer notre regard sur la façon dont les gens peuvent devenir des experts et ce qu’ils doivent faire quand ils le sont. Là. Avec cette question, nous avons rassemblé une variété de perspectives nouvelles, dont chacune fait écho à une autre facette de l’autorité de contempler et de répéter. À titre d’exemple, il y a «Leaders in wait around», de Peter Englisch de PwC (page 102). Il nous offre une autre race de futurs principaux dirigeants de la génération Y, dont plusieurs sont prêts à prendre les rênes de l’entreprise familiale (bien que certains se soient retirés pour créer leur propre entreprise). Ensuite, il y a l’innovateur perturbateur. Dans «Comment considérer comme un PDG», Adam Bryant (qui a interviewé des dizaines de PDG pendant les périodes de la grosse pomme) identifie l’intérêt utilisé puisque l’attribut de personnalité commun à la direction qui est capable de secouer de manière productive les choses (page Web 8). Si vous êtes intéressé par l’exécutif correctement formé et correctement attaché, jetez un œil à «ROX3: Augmentation des résultats sur le leadership, l’expertise des clients et des travailleurs», par Matt Egol et Sujay Saha (page 64). Ils proposent un saut conceptuel dans les efforts de changement d’entreprise. Lorsque l’expérience pratique des autorités officielles (la croissance personnelle des personnes en influence) est étroitement liée à l’expérience des travailleurs et des consommateurs, ces trois pratiques se renforcent. Le chef de l’ingénierie accompli est représenté dans la conférence Believed Director de ce numéro. Le président d’Alphabet et ancien directeur général de l’université ou de l’université de Stanford, John Hennessy, appelé le «parrain de la Silicon Valley» par Marc Andreesen, met en lumière l’aspect humain impliqué dans la gestion de grandes et complexes entreprises (page 118). Un autre innovateur centré sur l’organisation est l’ancien stratège de Tata et auteur de l’article de gestion actuel R. Gopalakrishnan. Lors de notre entretien d’embauche, il soutient que vous pourriez informer un directeur fantastique de la pérennité de votre organisation qu’il a construite (page 32). En fin de compte, il y a le véritable leader – un concept qui peut prendre un nouveau sens dans la perspective de l’art de l’entreprise. Dans «10 principes pour l’apparence du leadership», l’entraîneur professionnel et ancien professeur de théâtre Annette Kramer montre comment exploiter l’artifice de la formation théâtrale pour créer vers la surface vos convictions les plus significatives (page 84). À long terme, c’est tout ce que nous recherchons chez les hommes et les femmes que nous suivons: une existence symbolique qui nous encourage à mettre en place nos tentatives pour eux – et surtout, pour le potentiel de l’entreprise et celui de tous ceux qui y sont liés.

Cela a été une année difficile pour Boeing, mais le grand aérospatial et ses actionnaires devraient trouver de bonnes nouvelles fantastiques indispensables juste avant l’arrêt de l’année, alors que les régulateurs se rapprochent de permettre au 737 Maximum de continuer à voler. Avec un inventaire de près de 50% par an jusqu’à présent, ainsi que le profit de Max, une amélioration clé du flux de trésorerie sans frais, de nombreux chasseurs pourraient être attirés par les actions de Boeing. Mais un nouveau document cinglant du Congrès sur les conditions qui ont conduit à une sorte d’échec dangereux du 737 Optimum, ainsi que l’échouement ultérieur de l’avion en mars 2019, est un rappel que les obstacles de Boeing sont beaucoup plus élevés que la simple remise en vol de l’avion. Les chercheurs du Congrès à l’intérieur du document attribuent aux accidents « un point culminant horrible d’une série de suppositions technologiques erronées par les ingénieurs de Boeing, une absence d’ouverture de la part de la direction de Boeing et une surveillance nettement insuffisante » avec l’Administration de l’aviation gouvernementale. De plus, cela a mis en grande partie la responsabilité de la culture interne de Boeing. La déclaration de 239 sites est centrée sur un logiciel de contrôle de voyage, appelé MCAS, qui n’a pas réussi dans les accidents. La recherche a révélé que les ingénieurs techniques de Boeing avaient identifié des problèmes susceptibles de provoquer l’apparition, peut-être à tort, du MCAS avec un seul indicateur, et craignaient que des modifications répétées du MCAS puissent rendre difficile la gestion de la compagnie aérienne par les pilotes d’avion. La recherche a appris que les problèmes de sécurité des individus étaient en fait « peut-être mal traités ou simplement écartés par Boeing », ce que Boeing n’a pas suggéré à la FAA. En fait, Boeing, conformément au document, a déterminé en classant le MCAS comme une méthode critique pour la protection, un transfert qui aurait pu attirer un examen plus approfondi de la FAA. Citant des courriels commerciaux, le rapport indique que les responsables de Boeing ont pris la décision de ne pas signaler le MCAS « pour éviter des frais élevés et un impact plus élevé de la certification et des instructions ». Un lanceur d’alerte anonyme a publié en 2018 qu ‘ »il n’y a absolument aucune valeur pour une tradition professionnelle contenant existé au moyen de nombreuses années d’expertise », dans une réaction à une étude interne. Et Ed Pierson, un cadre supérieur de la dernière construction du 737 MAX de Boeing, grandit, dans un e-mail de 2018 adressé au superviseur de la norme du plan 737, conscient que le stress sur les travailleurs « crée une tradition dans laquelle le personnel contourne délibérément ou inconsciemment les opérations reconnues. » « Mes cloches d’avertissement internes retentissent », a publié Pierson. « Et la toute première fois dans ma vie quotidienne, je suis désolé de dire que j’hésite à ajouter mes proches avec un avion Boeing. » Les versions de votre 737 constituent 78% du carnet de commandes global de Boeing, ainsi que le 737 Maximum Company est détruit des articles. Boeing a relativement tout admis en supprimant « Maximum » de ses publicités. Une institution bancaire des États-Unis a retardé le questionnaire de l’année dernière, simulateur de vol a appris que près de 75% des répondants tenteraient de déplacer des itinéraires s’ils étaient programmés avec un 737 Max. Malgré les problèmes, Boeing va encore proposer un grand nombre de ces avions. Aucun consommateur de voyages aériens plus grand n’a signalé son intention d’abandonner le 737, avec des engagements d’expédition et de livraison établis, Boeing ne devrait avoir aucune difficulté à placer les avions 400-plus Max développés, mais pas néanmoins expédiés.