Le parachutisme, autrement connu sous le nom de parachutisme, l’utilisation d’un parachute – à la fois pour des fonctions récréatives ou de compétition – pour la descente progressive d’un plongeur au sol peu après avoir sauté d’un avion ou d’un autre emplacement important. Le sport garde ses débuts sur les descentes faites à partir d’un ballon à oxygène chaud à travers l’aéronaute français André-Jacques Garnerin en 1797, mais le parachutisme contemporain est généralement effectué à partir d’un avion à hélice. Lors d’événements tels que la convention d’automne entièrement gratuite de douze mois à Quincy, dans l’Illinois, les parachutistes ont la possibilité de sauter de ce type d’embarcations diverses sous la forme de ballons, d’hélis et d’un Boeing 727 dans une atmosphère populaire. les parachutistes avertis couvrent de 7 500 à 15 000 orteils (2 300 à 4 600 mètres) au-dessus du degré du terrain, ce qui donne une période de chute libre comprise entre 40 et 85 secondes. La longueur de la chute libre (le temps entre la sortie de l’avion et la mise en place du parachute) dépend de ce type de facteurs comme la sortie d’altitude, l’ouverture de l’altitude et la quantité de largage. Le montant de la chute dépend de la combinaison que le parachutiste porte et de la façon dont le bon aller se conforme au système en chute libre (une allumette plus lâche offre plus de potentiel pour faire face à l’environnement et laisse tomber le glissement) et à travers le membre de la famille de configuration du corps du plongeur au sol. Les vitesses de chute libre pour les parachutistes glissant «ventre à terre» (la position arquée typique) varient de 110 à 130 miles par heure (180 à 210 km par heure). Des vitesses de descente supérieures à 330 miles par heure ont déjà été recodées pour tous les parachutistes dans les compétitions de parachutisme (lorsque le plongeur glisse la tête la première en utilisant tout le corps dans un emplacement efficace), et celles aussi progressives que 40 mph ont été célèbres pour les parachutistes utilisant une vaste -les allumettes «birdman». L’altitude à laquelle un parachutiste ouvre la couverture diffère, mais 2500 pieds. est habituel. Avec la plupart des parachutes, le parachutiste commence le déploiement en organisant une goulotte pilote dans le courant d’air (d’autres parachutes ont des goulottes d’aviateur qui sont instantanément dévoilées en prenant un cordon d’alimentation relié). La goulotte d’aviateur peut être une minuscule goulotte établie par la quantité de résistance atmosphérique qui fonctionne pour tirer le parachute principal directement hors du boîtier lorsque les parachutes sont enfermés. Le parachute principal améliore la résistance à l’air du parachutiste et diminue la chute du plongeur au sol à votre rythme d’environ 10 miles par heure. Les parachutes mémoire-air des béliers actuels sont construits avec six à neuf matériaux cellulaires en nylon qui se gonflent et se comportent comme une aile ou un planeur; ces auvents permettent au parachutiste de se diriger et de naviguer doucement vers le sol. Pour maximiser la sécurité, les parachutistes des activités sportives s’habillent de deux parachutes, un majeur particulier et quelque chose. Cela est vraiment approuvé par la loi à l’intérieur des restrictions de l’aviation du gouvernement américain, puis dans les règles de l’aviation d’innombrables autres endroits également. De plus, les parachutistes utilisent une variété de dispositifs de détection d’altitude afin que vous puissiez savoir quand vous devez déployer leurs parachutes. Source: saut en parachute

Parce que le monstre dur de la destitution progresse, les démocrates devraient faire une pause pour toute vérification rapide de la vérité. Indépendamment de la façon dont les preuves convaincantes à l’égard du chef de la direction Trump pourraient être – et sont particulièrement convaincantes -, elles n’atteindront probablement pas vos objectifs en retirant Trump du bureau d’affaires. Donc, ce qui reste à faire a tendance à être plus simple, mais des objectifs valables: plus rentables qu’un certain nombre de républicains indépendants (un type apparemment éteint), convaincant un minimum de plusieurs républicains du Sénat de se débarrasser du directeur général, déplacer le jugement public et établir un dossier historique solide. Ils doivent également comprendre les trois principales menaces auxquelles ils sont désormais confrontés: la vitesse, les écureuils et le guano. Pourquoi la précipitation? Les démocrates, qui se trouvent actuellement au milieu des travaux du comité judiciaire de résidence, semblent prêts à voter contre la destitution bien avant Noël. Mais déplacer trop rapidement des menaces rejetant de nouveaux faits qui pourraient apparaître, ne faisant pas pression sur les joueurs clés pour témoigner ou retourner les documents, faisant disparaître l’énergie de l’histoire pendant les vacances et prenant part aux mains de Trump. Dans le rapport de plusieurs centaines de pages Web, le comité des connaissances de votre maison fera un scénario solide pour agir rapidement, en mentionnant que, compte tenu de la «menace de tentatives présidentielles supplémentaires pour obtenir une ingérence à l’étranger dans nos prochaines élections politiques, nous ne pouvions pas attendre pour générer une recommandation jusqu’à ce que nos initiatives pour obtenir des témoignages et des documents supplémentaires se frayent un chemin à travers les tribunaux. »Mais indépendamment des faits accablants du document, la série existante ressemble beaucoup plus à de l’anxiété qu’à de l’assurance. Certains démocrates s’inquiètent du fait que les procédures n’aient jusqu’à présent pas changé le point de vue de la communauté et semblent nerveuses de le placer derrière elles. Dans leur hâte, les démocrates de la propriété n’ont pas demandé l’application de citations à comparaître contre les numéros de l’administration qui ont acquiescé aux efforts de Trump pour entraver l’enquête. Cette liste de citations à comparaître rejetées comprend Mick Mulvaney, chef d’état-major de White Residence; son assistant Robert Blair; Le conseiller juridique du Conseil national de protection, John Eisenberg; Michael Ellis, adjoint d’Eisenberg; Spécialiste d’Office Express T. Ulrich Brechbuhl; Brian McCormack, ancien membre du personnel de l’assistant à l’énergie Rick Perry; ainsi que des représentants du budget du milieu de travail de la gestion et des dépenses. Ils n’ont pas non plus tenté d’imposer des assignations à comparaître pour des documents importants contre d’autres autorités ou peut-être tenté d’obtenir le témoignage de Perry, assistant de Condition Mike Pompeo ou assistant de sauvegarde Symbol Esper.

Dernièrement, un remaniement a eu lieu dans notre service a connu un gros turn-over, et notre responsable nous a annoncé que notre équipe allait devoir passer par un remaniement, et a donc mis en place un incentive à Tarbes, pour que naisse une cohésion d’équipe. Cependant, je me suis rendu compte que nos nouveaux collaborateurs appartiennent à la génération Y. Et faire équipe avec eux est souvent beaucoup plus compliqué que prévu, pour peu qu’on mette de côté les discours polissés. Je me rappelle qu’il n’y a pas si longtemps, j’ai lu pas mal d’articles sont parus pour expliquer en quoi consistait la génération Y, quel était son rapport au travail, et comment il fallait la gérer. A écouter ces articles, cette nouvelle génération allait changer positivement le monde de l’entreprise. Ils avaient tellement de cartes entre leurs mains. Le descriptif était pourtant plaisant : de jeunes cadres dynamiques qui refusent le concept de hiérarchie dans le travail ? Qui s’interrogent tout le temps, et notamment sur l’utilité de ce qu’ils font, et ont besoin qu’on leur apprenne les limites que l’école et leurs géniteurs n’ont pas su leur donner ? Aucun de ces éléments ne semblait représenter un problème à ceux qui rédigeaient ces articles. Ceux-là n’avaient visiblement jamais travaillé dans le monde réel, parce qu’en réalité, tous ces éléments font que la plupart des spécimens de la génération Y sont des gens complètement inaptes à travailler. Je parle par expérience, car j’ai travaillé avec beaucoup d’entre eux, et si certains sont d’excellents collaborateurs, la plupart plombent l’entreprise. Chaque fois que je les passer plus de temps sur les réseaux sociaux qu’à travailler, j’ai un peu l’impression de travailler dans un organisme de charité. Bref, ils ne sont pas vraiment présents au travail. Ils ne veulent pas faire carrière au sein de l’entreprise. Tout ce qu’ils souhaitent, en réalité, c’est créer leur propre entreprise pour devenir millionnaires sans bouger le petit doigt. Eh bien, qu’ils lancent leur entreprise personnelle, car cela permettra à ceux qui bossent de ne plus se les traîner. Néanmoins, ils ont quand même une aptitude de taille : ils sont festifs. Ils ont repoussé leurs limites à la clôture de cet incentive à Lille, et force m’est d’admettre que je me suis bien amusé en passant la soirée avec eux. Mais pour ce qui est de travailler avec eux dans le cadre du travail, c’est une toute autre affaire.

Tous les mois, un point d’information publiera un article annonçant un autre désastre financier, avec l’assurance supposée que tous les citoyens devraient voir comme si ils imaginaient. Deviner que la situation suivante est devenue une activité sportive, une activité qui amplifie généralement les risques et montre un niveau d’assurance stupide. Mais si vous aviez à choisir un événement imminent qui est le plus susceptible de produire un choc défavorable pour le processus monétaire, il agirait certainement comme une crise climatique. C’est ce qu’il faut retenir d’une préoccupation intrigante de nos jours au Centre for United States Progress, Gregg Gelzinis et Graham Steele à la Stanford Scholar School of economic. Les deux comités ont bien fonctionné pendant assez longtemps pour ce comité sénatorial des banques. Ils créent donc une situation difficile. En plus de ce risque majeur pour la stabilité financière, une planète en réchauffement viendra s’ajouter aux efforts déployés pour minimiser ce risque, mais les autorités de réglementation financière du gouvernement fédéral aller presque complètement AWOL dans le suivi ainsi que dans l’évaluation de ce risque réel. Pire encore, dans la mesure où les régulateurs monétaires de Washington se concentrent sur la situation météorologique, ils essaient de ne pas en tenir compte. Un sous-comité formé dans le cadre du paiement de la Commission d’investissement pour les actifs (Commodities Investing Commission – CFTC) chargé de vérifier les menaces liées aux conditions météorologiques est constitué d’une équipe de spécialistes du marché des gaz fossiles, composée de nombreux cadres du secteur agroalimentaire polluant le climat, de sociétés bancaires dotées de portefeuilles à forte intensité de carbone, et les leaders des énergies fossiles, BP et ConocoPhillips. Le comité aurait clairement pour but d’examiner les dangers météorologiques qui menacent les entreprises clés des entreprises polluantes, et non les polluants. En tant que critique, Paddy McCully, directeur de la météorologie et de l’énergie de Rainforest Motion Network, a déclaré: «Nous devons savoir qu’il existe un danger pour la conjoncture économique et que, par conséquent, le secteur des entreprises doit déterminer sa contribution au réchauffement de la planète. prenez-en soin. »Selon le communiqué, les déficits financiers mondiaux résultant de l’augmentation de 4 degrés Celsius sont déjà calculés à 23 000 milliards de dollars par an. Cela pourrait présenter deux types de danger pour le processus économique: le danger physique causé par les catastrophes naturelles et une menace beaucoup plus indirecte de transition des carburants non renouvelables. Le danger physique réel est presque évident: les phénomènes météorologiques extrêmes (ouragans, incendies, inondations, etc.) provoqués par le réchauffement planétaire peuvent stresser les biens assurés couplés au littoral, des résidences hypothéquées aux biens industriels en passant par les petites entreprises et les fermes qui acquièrent des dollars. Source: challenge commercial

L’Équateur a donné son accord pour permettre aux avions des forces armées américaines de fonctionner à partir d’un aéroport situé sur les îles Galapagos, indiquent des critiques. L’avion américain pourra utiliser l’aéroport international de San Cristobal, a déclaré le ministre de la Protection de l’Équateur, Oswaldo Jarrin. Ils pourraient « lutter contre le trafic de substances » dans le cadre d’un accord avec les autorités équatoriennes, a déclaré M. Jarrin. La négociation documentée a suscité des préoccupations quant à l’influence probable sur l’environnement et la souveraineté de l’Équateur. Les îles Galapagos, 563 kilomètres de long (906 km) du côté occidental de l’Équateur continental, sont en réalité un ancien site Web de l’Unesco World Historical renommé dans le monde entier pour sa diversité exclusive de plantes et d’animaux sauvages. Les touristes du monde entier voyagent dans ce pays pour voir sa biodiversité, ce qui a encouragé la théorie de la progression de Charles Darwin. Les législateurs du Parlement équatorien ont invité M. Jarrin et le ministre des Affaires étrangères, Marcelo Mata, à préciser l’ampleur de la coopération avec les États-Unis depuis les petites îles. Le membre de l’opposition, Carlos Viteri, a expliqué que l’accord utilisant les États-Unis était « indésirable » et doit être limité si « il promet de céder un » territoire équatorien « . Sous la rédaction 5 de la constitution de l’Équateur, le territoire est » un territoire de paix  » « L’organisation de bases de services militaires internationaux ou d’installations internationales à des fins militaires ne sera pas rendue possible. » L’ancien directeur de l’Équateur, Rafael Correa, a également réagi avec colère en indiquant (en espagnol) que l’île tropicale n’était « pas une compagnie aérienne » M. Jarrin, expert convaincu que « vous n’aurez aucune permanence » sur l’île. Il a déclaré que toute modification de l’aérodrome pouvait être payée aux États-Unis, a déclaré Telesur. « Galapagos est conçu pour l’Équateur. fournisseur d’avions, il peut s’agir de notre compagnie bio, car elle nous promet une permanence, un réapprovisionnement, des commodités d’interception et c’est à mille kilomètres de mes côtes « , at-il expliqué.

Philosophe allemand et père fondateur de la «phénoménologie», examen descriptif des fonctions et des événements subjectifs placé au cœur des philosophies existentialistes. Husserl a insisté sur le fait que le point de vue doit évoluer comme une recherche, à partir de problèmes réels et non pas simplement du facteur des performances des autres philosophes. Cependant, Husserl a également développé cette organisation «scientifique» comme un 1. Non, il s’agit en quelque sorte d’une recherche conceptuelle de la perception, de la perception, du jugement ainsi que d’autres procédures affectives. À l’instar de Descartes, Husserl avait pour principe une entreprise rationnelle partant de la preuve personnelle de sa subjectivité personnelle. Il s’agit en fait d’un regard que Martin Heidegger, disciple et héritier intellectuel de Husserl, pourrait démentir. La phénoménologie de Husserl commence par l’idée même de «intentionnalité», telle que la conçut Brentano. Comme l’a souligné Brentano, toutes les revendications au courant font référence à un contenu, bien que ce contenu puisse être présent ou non, il peut être abstrait ou spécifique. Pour vous positionner, trouvez quelqu’un qui craint les fantômes. La préoccupation de cette personne est adressée à tout, en particulier aux fantômes, mais cela est vrai que nous croyions ou non aux fantômes. De la même manière, si une personne estime que l’avenir peut pleuvoir, sa conviction est dirigée vers demain ou identifie celle-ci – une chance comme alternative à une réalité. Husserl, à la suite de Brentano, a recommandé que l’intentionnalité du cerveau nécessite qu’une personne ne soit pas en mesure de séparer la condition consciente (préoccupation, par exemple) dans l’objet de cet express particulier (un fantôme, par exemple) à l’intérieur d’un sentiment ontologique. Ils ne peuvent être trouvés que conjointement, en tant que deux domaines d’une même sensation, le travail délibéré. Cela permet à Husserl d’affirmer que la conscience est «une orientation vers un objet». L’état émotionnel ainsi que l’élément de ce statut particulier existent collectivement dans la conscience sans impliquer qu’il existe un élément «matériel» concernant le contact. Poursuivant cette idée, Husserl a estimé que l’intention de la philosophie devait être de comprendre chacune des manières différentes que cette «direction» ou intentionnalité ne manifeste que. C’est là la «science non empirique» de Husserl, un pur examen des facteurs extrêmement déterminants des fonctions mentales. Husserl a estimé que le fait de supprimer toutes les facettes «contingentes» ou inutiles d’une expérience sensible pourrait satisfaire ce type de recherche. Par conséquent, l’enquête n’aura pas à examiner ce qui, s’il en est, est associé aux performances. L’hésitation et le scepticisme peuvent se permettre de spéculer sur ce qui est présent au-delà de l’apparence, et Husserl, comme Descartes avant lui, se voit lié à une enquête fondamentale dont le processus consisterait à découvrir certaines anomalies. Parce que toute «connaissance des choses» est achetée à partir d’éléments de conscience délibérés, toute technologie de l’information devrait commencer par le délibéré, en utilisant ce qui pourrait être reconnu sans aucun doute. Seuls les phénomènes qui forment, pour acquérir un terme kantien, «les conditions préalables requises de l’expérience» peuvent répondre à ce type d’interrogation.

A moins que vous ayez vécu enfermé avec Cyprien Verseux, vous avez dû apprendre qu’il y a en ce moment une polémique à propos d’un maillot de bain : le burkini. Je ne veux pas revenir sur la controverse , mais plus sur ce qu’elle dit de nos chers politiques. Car cette polémique a formellement illustré l’étroitesse d’esprit qui règne. J’ai pu aborder le sujet la semaine dernière avec quelques personnes, pendant un séminaire à Lisbonne, et s’il y avait desdivergences sur la question du burkini, nous nous accordions tous à dire que nos élites ont  fait étalage de leur bêtise, Sarkozy plus qu’aucun autre. Le candidat LR recommande de modifier la Constitution pour réglementer la longueur du tissu du maillot de bain. Il le propose sans même sourciller. Si l’on en venait à mettre de tels détails dans la Constitution, le monde dans lequel nous vivrions n’aurait de démocratie que le nom… Le burkini a en tout cas démontré la nullité de la sphère politique. Ce maillot de bain qui brille par son absence sur les plages a excité nos politiciens, qui n’ont pas voulu rester en reste. Néanmoins, ce bout de tissu est providentielle : elle évite d’avoir se mesurer aux véritables problèmes. Attention, je ne prétends pas que le burkini est sans danger. Je pense qu’il représente un réel problème. Mais pas parce qu’il constituerait une provocation délibérée suite aux attentats. Le problème, c’est que là où il est autorisé, il finit par remplacer l’existant. Les plages en Algérie est significatif. Si on a voulu que les burkini puissent vivre en bonne entente avec les bikini sur les plages, de manière à ce que chacun puisse profiter de sa liberté, force est de constater que c’est le burkini l’emporte, et le maillot plus court tend à disparaître, les plagistes qui le portent se sentent trop jugées. Mais se focaliser sur le burkini revient à regarder la partie émergée de l’iceberg et faire volontairement l’impasse sur la partie immergée. Et l’intérêt que les politiques portent au détail est un aveu supplémentaire de leur incapacité à s’attaquer aux bons combats. Contre toute attente,, tout le monde a bien aimé ce séminaire . Vous pouvez jeter un oeil au site de l’agence qui l’a organisé.Retrouvez toutes les infos sur voyage CE à Lisbonne en suivant le lien.

Je sais que cela choque certains, mais l’adrénaline est un vrai besoin. Je ressens le besoin de me détacher fréquemment du train-train quotidien et de pratiquer une activité insolite qui me rappelle combien la vie est pleine de merveilles. Ce n’est pas que le reste ne vaille pas la peine d’être vécu. Seulement, parfois, il faut s’interrompre pour remettre les choses en perspective. La semaine dernière, j’ai ainsi tenté un baptême de parapente. Une expérience qui m’a remémoré à quel point la vie peut être fabuleuse et vaut vraiment la peine. Non pas juste pour son train-train, mais également pour tous ces moments insolites. Certains jugent ce goût pour l’aventure. D’après eux, ce besoin comme une démonstration d’égoïsme. Mais en ce qui me concerne, c’est tout le contraire. Lorsque je m’évade, ce n’est pas pour m’éloigner de mes proches, mais au contraire pour revenir vers eux : c’est pour revenir à l’essentiel. Je pense que quand on baigne dans le quotidien, on finit par ne plus distinguer ce qu’on a à sa juste valeur ; on voit seulement les soucis que sa chance. Et de mon point de vue, il est primordial de s’éloigner de sa vie de temps à autre pour se rappeler tout cela. Certaines personnes me jugent égocentrique car je m’accorde du temps à moi. Mais pour moi, il faut se réaliser autrement qu’en étant simplement mari. Et en définitive, ce temps de relâche dénoue toutes les tensions, et je ne suis jamais aussi bien en famille qu’après une de ces virées. Quand je vois à quel point certaines personnes parlent à leurs mômes, à quel point elles sont toujours exaspérées en permanence, je me dis que ma formule est une bonne chose. Il est préférable de s’allouer pour souffler et être plus disponible le reste du temps, que d’être en permanence les nerfs à vif. Mais ce n’est que ma façon de voir les choses, et je n’oblige personne à la partager. Bref, je me suis éclaté avec ce baptême en parapente. Les sensations qu’on a là-haut sont tout à fait sublimes. Voilà le site où j’ai dégoté ce vol. Si vous habitez le coin, je vous recommande sincèrement d’essayer ! A retrouver sur le spécialiste du bapteme en parapente

La semaine dernière, j’ai participé à un meeting à la ville, j’ai entendu un politologue anglais analyser l’exception française. J’ai été surpris en voyant que celle-ci est à présent considérés comme une honte pour l’Europe. S’il est flagrant que la France profite encore des avantages flagrants, avec ses industries performantes, sa forte natalité, sa force de travail fortement importante), la France est perçu, sur le plan international, comme étant maladif. Cette déchéance est à l’oeuvre depuis longtemps. Ce syndrome du déclin est récurrent en France depuis 1973, mais force est de constater que le pays est en plus dans une mauvaise direction quand on s’attarde sur les indicateurs macroéconomiques. L’arrivée en fanfare d’un gouvernement de gauche avait procuré des espoirs, mais comme les sondages le montrent les sondages, que cela fait longtemps qu’ils se sont évaporés. A l’étranger, la vision de la France est même encore plus perplexe. En quel honneur ? Grâce à la mesure centrale de notre président, devenue tristement célèbre à l’échelle planétaire : la fameuse taxe à 75% pour les salaires les plus élevés, qui est connue de tous dans le monde entier. Même si cette taxe ait pour finir été annulé, elle subsiste à l’étranger comme une tache d’huile. Car c’est là le symbole à l’international de l’action de notre gouvernement. Je suis revenu sur la conférence avec d’autres personnes venant d’Afrique et d’Afrique, et ‘ils résumaient notre gouvernement à cette mesure ! Et comme vous pouvez le deviner, elle a été un signal toxique aux investisseurs éventuels. Si, électoralement, c’était une excellente idée, elle a également contribué à rallonger le malaise économiqueplus longtemps encore. En guise de plaisanterie, l’industriel a garanti que même les cocos n’auraient pas osé présenter une telle mesure !. Je vous promets que cela fait un drôle d’effet, sur le moment. Je n’oublierai pas de sitôt ce congrès . François Hollande peut bien tout faire pour livrer l’industrie française à l’étranger (comme les Rafale en Inde), la vérité est que l’unique promesse électorale qui ait été tenue est cette fameuse taxe et qu’elle sera longue à effacer.