Lors de sa première journée de travail au lieu de travail, le directeur Donald Trump a officiellement nommé Andrew Puzder au poste de secrétaire chargé de l’effort. Il a transféré une partie intégrante de leur administration à un magnat de la restauration rapide qui, selon lui, préserverait les entreprises des «fardeaux accablants de la société». des politiques inutiles. »Mais Puzder ne pouvait même pas se préserver. Puzder, qui a ridiculisé les membres de son personnel du restaurant comme «le meilleur du pire» et a expliqué qu’il aimerait bien les échanger, a retiré sa candidature dans un délai de quatre semaines, au milieu de révélations destructrices qu’il avait possédées après avoir embauché une femme de ménage sans papiers. rapidement payer les frais sur elle. Puzder a été le premier, mais pas le passé, des nominés de Trump à glisser. Le style est souvent utilisé maintes et maintes et maintes fois, dépassant cinq dizaines de personnes choisies par Trump pour une variété de tâches qui consistent parfois à retirer leurs candidatures ou à expérimenter leurs nominations bien avant que ces personnes soient placées dans l’approche de vérification du Sénat. «Cela fait environ deux ans que nous sommes dans cette administration, où votre gouvernement a des handicaps considérables, là où vous n’exercez pratiquement aucun contrôle», a expliqué Optimum Stier, directeur et agent de police responsable de votre Alliance pour Community Assistance, une classe non partisane qui vérifie l’approche des nominations. Soixante et un des candidats nommés par Trump se sont retirés du jeu ou ont trouvé leurs nominations retirées – pratiquement une seconde fois le montant des pertes de moins que Barack Obama, qui n’avait reçu que 32 candidatures avec le même motif de présidence, comme indiqué par les détails obtenus par La classe de Stier. Dans le scénario de Trump, le numéro de téléphone est définitivement meilleur. Les détails de l’Alliance for Community Assistance concernent uniquement les personnes de carrière officiellement nommées. Cela ne compte pas les candidats aux postes de juges nationaux ou les individus que Trump a expliqué qu’il a créés pour nommer, mais qui ont eux-mêmes besoin de se retirer de votre jogging bien avant que leurs formulaires officiels soient expédiés au Sénat. Herman Cain et Stephen Moore, parmi les décrocheurs préférés mais non officiellement nommés, ont été présentés par Trump au début du printemps précédent et désignés par le conseil d’administration de la réserve nationale. Les deux cessent bien avant que Trump ne produise officiellement leurs nominations: Cain s’est retiré en avril, peu après sa sélection pour une situation à la gestion du principal prêteur, déclenchée par une formidable réaction entre les démocrates et plusieurs républicains au Congrès. Moore est descendu au-dessous de 14 jours dans le futur, poursuivant le tumulte autour de ses articles discutables sur les filles et d’autres problèmes. Des critiques, parmi lesquels des républicains siégeant au Congrès, ont déclaré publiquement que les taux d’inconvénients de Trump résultent de la défaillance de l’administration qui a conduit à la mise au point, à des fins vétérinaires, du fond des candidats probables.
Ahmad, qui dirige une agence de publicité dans un quartier commerçant animé de Téhéran, a renoncé à obtenir un prêt commercial de l’un des dizaines de prêteurs situés à quelques pas de son bureau. Trouver une banque en Iran est facile. Le défi consiste à en trouver un qui prêtera à des taux abordables, voire même du tout. Les taux de la banque centrale pour les entreprises sont fixés à 18%. Ahmad, qui emploie environ 20 personnes, a déclaré que sa banque lui avait dit que les comptes en bonne santé de son entreprise le mettaient dans une position favorable pour un emprunt. Mais quand il a posé sa candidature, il a été refusé et donné des excuses, a déclaré Ahmad, qui a demandé à ne pas être identifié par son nom complet en raison de préoccupations exprimées en Iran concernant le fait de parler à des médias étrangers. Il est plus difficile de trouver de l’argent dans une économie en difficulté, et l’expérience d’Ahmad témoigne des problèmes financiers rencontrés dans un pays qui, il y a trois ans, semblait sur le point de connaître la prospérité après un rapprochement avec les États-Unis et l’Europe. Maintenant, il flirte avec sa propre version du resserrement du crédit qui a paralysé Les banques occidentales il y a une décennie. L’accord sur son programme nucléaire n’ayant pas permis de réaliser les gains promis, les experts à Téhéran ont déclaré qu’une crise bancaire constituait une menace économique plus grande pour le pays que toute décision de Donald Trump de déchirer l’accord. Les années de réglementation médiocre depuis l’ouverture du marché des services financiers aux prêteurs privés en 2004 ont permis aux banques de proliférer sans surveillance. Nombre d’entre eux ont été utilisés pour financer des politiques populistes sous l’ancien président Mahmoud Ahmadinejad, telles que des investissements dans des projets de logements sociaux. Le montant des prêts avec risque de défaut a grimpé en flèche et la liquidité a été réduite après la chute des prix du pétrole en 2014 et la non-matérialisation des investissements étrangers. «Résoudre la crise bancaire est notre priorité à l’heure actuelle, notre problème numéro un, et nous devons le résoudre», a déclaré Teymur Rahmani, professeur d’économie à l’Université de Téhéran. «Si nous voulons régler la situation, nous devons être prêts à absorber des coûts et des dommages. » Les solutions ne sont pas claires. le l’industrie est en grande partie coupée du monde extérieur et dépend de la Banque centrale d’Iran pour injecter de l’argent dans le système. Parviz Aghili-Kermani, membre du conseil d’administration et directeur général de la société privée Middle East Bank Co., a déclaré devant un public composé d’investisseurs et de dirigeants en Suisse qu’en octobre, la restructuration du système bancaire pourrait coûter jusqu’à 200 milliards de dollars au pays. environ la moitié de l’économie. L’Iran ne peut pas se permettre cela, a-t-il déclaré. Un correctif exigerait également que plusieurs banques fusionnent avec des banques plus saines, ou, selon lui, complètement supprimées. Les banquiers iraniens craignent que des institutions saines ne soient détruites en prenant une grande banque avec des actifs toxiques. Si les pires d’entre eux pouvaient échouer, il pourrait y avoir des troubles civils. «Les Iraniens n’ont jamais connu de crise bancaire et ils ne savent pas comment cela se passera», a déclaré Charles Robertson, économiste en chef mondial chez Renaissance Capital à Londres. « Une fois que vous avez traversé une crise bancaire, vous passez ensuite la 20 prochaines années s’inquiète d’une crise bancaire. » Un grand nombre des 35 institutions financières agréées du pays tentent de réparer leurs comptes après avoir proposé des taux de dépôt pouvant atteindre 22% en 2014 afin d’attirer l’argent lorsque les prix du pétrole étaient élevés. (Bien qu’ils portent des taux, les prêts et les dépôts sont structurés pour se conformer à l’interdiction islamique des intérêts.) Les actifs sous-jacents aux prêts, tels que les immeubles de bureaux et les centres commerciaux, ont perdu de leur valeur au cours des années suivantes. Les derniers chiffres publiés par la banque centrale, publiés en janvier, font état de 26,6 milliards de dollars de créances douteuses. Cela représente environ 11% du total des prêts, contre 15% lorsque le président Hassan Rouhani est arrivé au pouvoir en 2013 et a cherché à ouvrir l’économie. Pourtant, le problème pourrait être plus grave qu’il n’y parait. Un diplomate occidental estime que la capacité de la banque centrale à recouvrer une partie de sa dette impayée est limitée, car elle est due par les institutions de l’État, par des entreprises puissantes et par des personnes qui leur sont liées. Saderat Bank, qui le dit exploite le plus grand réseau bancaire iranien, a déclaré une perte financière d’environ 1,5 milliard de dollars pour la période de neuf mois terminée en décembre.
Un séminaire à Rome, auquel j’ai assisté la semaine dernière, voyage CE Rome m’a permis de contempler plusieurs contenus de marque fournis par les marques. Et en les considérant, j’ai été stupéfait de remarquer que de nombreuses marques n’ont pas intégré la base en la matière : un grand nombre des contenus exposés était effectivement aucun intérêt, et ceux-ci étaient certainement destinés à être des échecs dans les grandes largeurs. On ne le répètera jamais assez : dans le champ du contenu de marque, la qualité éditoriale est la condition principale de la réussite. Elle n’est pas toujours suffisante, mais elle est en tout cas impérative. Il faut comprendre que sur le secteur des contenus, le but ne se réduit pas à produire un contenu de meilleure qualité que la marque rivale : les contenus de marque doivent en réalité concurrencer l’ensemble des contenus proposés, y compris ceux produits par les médias classiques. La cible peut regarder un court-métrage réalisé par une marque ou le dernier film à grand spectacle, peut choisir de se repasser dvd collector de Beyoncé ou le documentaire d’un festival mis en place par Durex. En fin de compte, les marques se doivent de présenter des contenus à forte valeur ajoutée, et elles ne s’avèrent pas nécessairement à la hauteur. Les contenus sont déjà si riches, pourquoi les spectateurs irait-il s’enchaîner à des contenus de marques ? Les contenus vus comme sans valeur ajoutée sont donc assurés de passer inaperçus dans la sphère insondable des contenus qui apparaissent chaque jour et qui restent noyés dans la masse, comme tous ces romans proposés à chaque rentrée littéraire et sont un échec. Certaines marques qui proposaient leurs contenus lors de ce congrès à Rome n’ont visiblement pas pris acte de ce devoir de qualité. Or, celle-ci est d’autant plus un prérequis que beaucoup de gens n’estime pas que la conception de contenu par les marques aille de pair, ni qu’elles soient compétentes pouren proposer. Il leur faut donc gagner la confiance du public, et la qualité d’un contenus est la meilleure manière de soutenir la pertinence de celui qui le propose.
Antonio Espree se réveille aux alentours de 5 heures du matin. C’est une très belle journée de travail à février, à Phoenix, mais sombre à l’extérieur de la maison. Marlon Bailey se repose avec une literie sur un bras à part. Leur chambre principale a très peu de place pour presque tout sauf leur matelas, donc Espree se glisse doucement et se dirige vers votre toit pour observer le lever du soleil. Avec la cuisine du futur, peu après, il se verse une casserole de céréales pour petit-déjeuner, ses bijoux pour téléphone portable. Une connaissance qui fait du bénévolat dans la prison pour femmes à proximité souhaite obtenir de l’aide pour la détenue appelée Tasha Finley, qui sera dévoilée peu de temps après avoir payé plus de deux ans d’incarcération pour le meurtre qu’elle a commis comme une adolescente. Dans un proche avenir, elle vivra dans une propriété à mi-chemin. « Elle ressemble encore à un nouveau-né », Espree transmet l’appelant. «Il faut vraiment que tu sois là pour être certaine qu’elle reconnaît, bien sûr, si elle ne le reconnaît pas, tu la guideras en quelque sorte. C’est vrai; il y a quand même de la merde, je ne le sais jamais. »Quand Espree avait 16 ans, il a la chance de tomber dans le piège d’un simple spectateur lors du conflit sur le gazon synthétique autour de Detroit. L’Etat lui a envoyé par la poste pour qu’il expire en prison. Mais également en avril 2017, il a été libéré à la suite de sélections de juges supérieurs, affirmant que, leur cerveau n’ayant pas été entièrement conçu lors de leurs infractions, les enfants doivent faire face à des peines beaucoup plus clémentes que les auteurs adultes. Les décisions, qui ont eu lieu entre 2010 et 2016, ont suspendu la vie quotidienne requise – sans la nécessité de phrases de libération conditionnelle pour les jeunes, fournissant à un grand nombre de condamnés à perpétuité juvéniles dans tout le pays un risque potentiel de soulagement. Au cours des décisions, plus de 70% des condamnés à perpétuité étaient en fait des hommes et des femmes de couleur et environ 60% étaient des citoyens afro-américains. Beaucoup ont fini par être enfermés dans la terreur de «superprédateurs» de vos années 1990, lorsque les discours alarmistes sur l’infraction et la race ont généré les systèmes de condamnation nécessaires et que les procureurs ont voulu refléter les méchants adolescents en tant qu’hommes et femmes. La sélection des juges suprêmes était en fait l’occasion suggérée d’offrir un sursis aux détenus qui n’avaient jamais pensé en acheter un. Peu de temps après la publication d’Espree, il a été transféré à Phoenix, en Amérique du Nord et s’est inscrit au collège ou à l’université. Il est l’une des nombreuses versions privilégiées. Sur environ 2 800 mineurs condamnés à vie qui ont passé du temps en 2016, environ 400 sont déjà libérés. Bien que les décisions rendues par les juges supérieurs, même si elles le croient, elles suggèrent également une mobilité pour décider de la manière de traiter les demandes de libération conditionnelle des condamnés à perpétuité. Selon de nombreuses personnes, le ressentiment a peu à peu évolué et les procureurs ont suggéré aux mineurs condamnés à perpétuité d’avoir le droit de rester en prison pour toujours. Ce qui signifie qu’à l’heure actuelle, dans le Michigan et ailleurs, de nombreuses personnes sont toujours dans les limbes, voulant savoir s’ils vont éventuellement s’échapper.