L’impression tridimensionnelle aidera le secteur de la construction à devenir naturel du point de vue du carbone.
La construction conventionnelle est responsable de la production de 27 % du dioxyde de carbone mondial. Les techniques alternatives telles que l’édition 3D permettent de maintenir la garantie.
Le secteur de la construction est responsable de la production de 27 % des émissions de dioxyde de carbone dans le monde. Comment faire en sorte qu’il soit beaucoup plus durable ?
L’impression tridimensionnelle constitue un remède possible, mais elle ne pourra devenir vraiment durable que si les matériaux et les procédures sont également écologiques.
Pour progresser, il faudra une collaboration entre les organismes de réglementation et les chefs d’entreprise, qui devront s’engager régulièrement pour s’assurer que plusieurs normes sont à jour concernant l’utilisation de matériaux de construction alternatifs.
Le développement de nos maisons nuit à notre habitat. La construction conventionnelle génère 27 % du dioxyde de carbone mondial. Les méthodes alternatives, comme l’édition tridimensionnelle, gardent leur garantie, mais il y a du chemin à faire avant que la construction ne soit vraiment respectueuse de l’environnement.
L’édition tridimensionnelle est une activité qui est déjà durable à l’heure actuelle. La procédure produit une petite fraction des déchets de la fabrication de bâtiments conventionnels, simplement parce que les entrepreneurs impriment précisément et uniquement ce qu’ils veulent vraiment. Elle ne nécessite qu’une petite usine avec un minimum de place pour les composants de stockage, et contrairement à une chaîne de création traditionnelle, l’impression tridimensionnelle ne nécessite pas d’énergie pour manœuvrer les mêmes composants d’une étape à l’autre.
Néanmoins, certains constructeurs utilisant des procédés écologiques dépendent néanmoins de composants conventionnels, tels que le béton. Le ciment représente à lui seul 8 % des émissions mondiales de CO2, ce qui annule pratiquement tout effet positif sur l’environnement que peut avoir l’édition tridimensionnelle.
Les avantages des techniques de construction alternatives comme l’impression 3D sont clairs comme de l’eau de roche
Des composants durables sont déjà disponibles à l’heure actuelle. Par exemple, le composite polymère est aussi solide et durable que le ciment – la pierre artificielle mise au point par Mighty Buildings pèse environ 30 % de moins que le béton et sa résistance à la traction et à la flexion est cinq fois supérieure. Ces composants innovants peuvent être conservés sous forme liquide ou semi-liquide compacte dans des barils, ce qui permet de toujours limiter l’empreinte du fabricant. Les avantages écologiques se poursuivent lorsqu’un développement est imprimé, car le composite polymère est un isolant supérieur aux matériaux traditionnels, ce qui minimise les émissions de la maison pendant sa durée de vie, au fur et à mesure qu’elle est habitée et utilisée.
Malgré les avantages des techniques de construction alternatives utilisant des matériaux durables, leur utilisation généralisée exige néanmoins le soutien des autorités de réglementation, des clients et des constructeurs eux-mêmes.
L’augmentation du coût du logement faisant souvent la une des journaux, le prix est un obstacle à la demande généralisée des consommateurs pour des options de construction respectueuses de l’environnement. S’il est vrai que les logements de la nouvelle ère coûtent actuellement beaucoup plus cher que les constructions traditionnelles, au fur et à mesure que le niveau augmente et que la construction publiée en 3D continuera à devenir plus efficace, les prix baisseront, permis de construire d’un batiment industriel ce qui permettra de réaliser une économie d’échelle. En outre, les clients désireux d’investir durablement dans l’achat de leur maison bénéficieront d’avantages en termes de dépenses à long terme, car les maisons écologiques ont une valeur patrimoniale plus élevée, des coûts de services publics plus faibles à long terme et sont beaucoup plus résistantes aux conditions climatiques extrêmes et aux catastrophes naturelles.
Les clients étant de plus en plus nombreux à adopter la construction durable, les constructeurs devraient rendre les maisons imprimées en trois dimensions beaucoup plus accessibles et le feront probablement. Il s’agit toutefois d’un défi – de nombreux acteurs du marché représentant diverses catégories devraient être régulièrement impliqués dans la transformation du marché. Pour les entreprises de construction existantes dont les modèles commerciaux sont profondément ancrés, la transition vers un modèle plus écologique pourrait prendre des décennies, mais franchement, elles ne disposent pas de tout ce temps. La création de béton est le troisième plus grand générateur de polluants CO2, bien plus que n’importe quel pays à part la Chine et les États-Unis. L’exploration pour le ciment est excessivement destructrice pour l’atmosphère, et l’obtention du sable fin nécessaire à la création du ciment peut également être nuisible et de plus en plus difficile, car la demande dépasse l’offre.
La décarbonisation du processus est extrêmement difficile, car les procédures de substances chimiques utilisées pour créer le béton de ciment émettent du CO2. Plutôt que de réadapter une technologie vieille de plusieurs générations pour la rendre durable, il est vraiment temps d’accepter des alternatives durables et d’étudier d’autres matériaux révolutionnaires. Les entreprises de construction conventionnelles devraient prendre la tête du secteur et tirer parti de leur pouvoir de marché pour promouvoir des composants et des processus durables, dans l’intérêt de tous.
Les règles constituent l’autre obstacle majeur à la croissance des alternatives de construction durable. Comme c’est souvent le cas avec les progrès, la technologie évolue plus vite que les réglementations ne peuvent suivre, et il existe de nombreux niveaux dans le secteur extrêmement réglementé de la construction, notamment les règles de construction à proximité, les permis, les autorités d’inspection respectives et les dispositions des accords. L’amélioration de la situation nécessitera une collaboration entre les régulateurs et les pionniers du secteur, qui devront s’engager activement pour s’assurer que de nombreuses normes sont à jour concernant l’utilisation de matériaux de construction alternatifs fabriqués à l’aide de l’édition tridimensionnelle ou de tout autre moyen. L’expertise technologique des startups peut être plus encline à perturber le modèle commercial conservateur et pourrait finir par être un moteur du développement durable.
La toute nouvelle génération de constructeurs de maisons durables possède les ressources nécessaires pour rendre le secteur de la construction plus écologique. Toutefois, pour accélérer le passage à des logements respectueux de l’environnement, ils doivent s’associer aux régulateurs et aux programmateurs. En fin de compte, l’obtention d’un bâtiment neutre en carbone dépendra des besoins des clients et de la volonté des grands constructeurs d’adopter des options plus écologiques et d’ouvrir la voie à une exécution généralisée.