Monthly Archives: février 2016

Il est l’un des enfants reconnus de feu Larry Hillblom, cofondateur de la firme DHL et amateur de jeunes Asiatiques. Devenu riche d’un coup, Junior Larry a perdu les pédales. Il vient d’être arrêté pour une affaire de drogue.

Junior Larry Imeong Hillbroom n’avait que 11 ans, en 1995, lorsque sa mère réalisa qu’il pouvait devenir riche. Son père putatif, Larry Hillblom, le « H » de la firme de transport et logistique DHL, venait d’être porté disparu dans le crash d’un avion privé de collection dans le Pacifique, au large de Saipan. Sa mère, Kailani Kinney, avait rencontré l’homme d’affaires à 16 ans dans un bar. A l’état civil neuf mois plus tard, elle demanda à l’infirmière d’inscrire « Junior Larry Hillbroom » sachant plus ou moins prononcer, mais pas épeler, le nom du père.

Après avoir écumé les bordels du Vietnam et de Manille, le cofondateur du célèbre service postal avait développé un penchant pour les jeunes vierges d’Océanie. Dans la seconde moitié de sa vie, il était devenu le « roi » de Saipan, la plus grande île des Mariannes du Nord, contrôlant sa principale banque et profitant de sa fiscalité avantageuse.

Huit enfants supposés en Asie

A la disparition du millionnaire, une flopée de demandes de reconnaissance de paternité – et des plaintes pour détournements de mineurs – émergèrent. Mais sa villa fut mystérieusement vidée, et tout objet permettant une identification ADN passé à l’acide. Par peur de voir 600 millions de dollars leur échapper, ses frères refusèrent de se prêter aux tests ADN pouvant prouver le lien de parenté de huit enfants d’Asie-Pacifique avec « King Larry ».

Or, rien n’empêchait les demandeurs de comparer leur patrimoine génétique. Il fut établi que quatre enfants, un Vietnamien, deux Philippines et Imeong disposaient d’un socle commun. La promesse d’un don de 1 million de dollars et d’une villa en France persuada leur présumée grand-mère de se prêter aux analyses ADN. A l’issue d’une bataille juridique lourde et une fois la filiation attestée, les quatre héritiers empochèrent 50 millions de dollars chacun.

Du jour au lendemain, Junior abandonna son adolescence modeste pour mener grand train dans une villa de luxe avec vue sur un golfe paradisiaque. Cette fortune soudaine lui fit perdre les pédales. Son dernier fait d’armes : payer deux Philippines pour transporter 160 grammes de cristal méthamphétamine de Manille aux Palaos, crime qui justifia son arrestation, le 17 février.

Une évasion “pour faire la fête”

Le lendemain, profitant de la visite de son avocat, peu après 17 heures, Junior Larry Imeong Hillbroom prit ses jambes à son cou et s’enfuit par la porte principale de la prison de Koror, plus grande ville de l’archipel des Palaos, un Etat de Micronésie entre les Philippines et Guam. Filant dans un pick-up blanc au volant duquel l’attendait un complice, il blessa un officier qui tentait de le retenir par la chemise.

Le 19 février, plus de vingt-quatre heures plus tard, la police rattrapa Hillbroom, peu avant minuit, sur une plage. Il tentait à nouveau de s’enfuir, cette fois en plongeant dans la mangrove. Le jeune homme de 31 ans avait sur lui deux canettes de bière afin, expliqua-t-il, de faire un peu la fête avant de retourner en prison. « S’il sort de sa cellule pour parler à son avocat, il sera menotté et ligoté aux jambes », a précisé le ministère de la justice des Palaos, cité par le journal de Guam, le Pacific Daily News.

Extrait d’une vidéo sur la vie de Larry Hillblom et sur son fils Junior (CNBC, le 16 janvier 2013, 1’08, en anglais)

Le choix de ne pas utiliser de produit d’origine animale pourrait être sanctuarisé dans la province canadienne de l’Ontario, ouvrant la porte à des scénarios ubuesques.

Avez-vous un profond respect des animaux et de leurs droits ? Avez-vous choisi de n’utiliser ni de consommer de produits d’origine animale pour des raisons éthiques ? Etes-vous végétarien ou végan pour des raisons éthiques ? Si vous répondez oui à l’une de ces questions, vos choix sont en passe d’être reconnus comme une « croyance » (creed) et protégés selon la législation sur les droits de l’homme en Ontario (Canada).

Engagée dans une procédure de révision des textes sur les droits de l’homme (Human Rights Code), la commission ad hoc de la province a rendu ses conclusions selon lesquelles « une croyance non religieuse qui influence de manière substantielle l’identité, la vision du monde et le mode de vie d’un individu, peut être considérée à l’égal d’une religion ». Autrement dit, les végans pourraient être assimilés à des catholiques ou à des bouddhistes et bénéficier des mêmes protections que celles en vigueur contre toute discrimination raciale, sexuelle ou religieuse.

Lire aussi : La philosophie à l’épreuve de la viande

Dans ses considérations, la commission ne mentionne pas spécialement le véganisme, mais ses adeptes ont été les premiers à se réjouir. Ainsi Camille Labchuk, directrice exécutive de l’ONG Animal Justice, qui milite en ce sens, précise sur son blog que, si la mesure était votée,

« une école ou une université aurait l’obligation d’« accommoder » [to accommodate] tout étudiant en biologie qui refuserait de pratiquer une dissection animale en raison de sa croyance ; un employeur aurait l’obligation d’« accommoder » un salarié qui ne pourrait porter une tenue comportant des éléments d’origine animale (cuir, laine, fourrure, etc.) en raison de sa croyance ; un employeur devrait développer une culture d’entreprise n’excluant pas les végétariens ou les végans lors d’événements professionnels qui auraient lieu dans un steakhouse et offrant une solution alternative tenant compte de leur croyance ».

Un univers d’ersatz industriels

Les opposants à cette « équivalence droit de l’homme » accordée aux végans soulignent que c’est la porte ouverte aux scénarios les plus absurdes. Que va-t-on faire des allergiques au gluten, des intolérants au lactose ou de celui qui se fait embaucher dans un restaurant « BBQ » (barbecue) et se plaint de n’être pas « accommodé » ? Plus sérieusement, l’absence de menu végétarien à un séminaire d’entreprise relève-t-elle des droits de l’homme au même titre que la discrimination raciale ou la persécution religieuse ? Il est permis d’en douter et on cherche en vain des agressions ou des attentats antivégans commis par des terroristes carnivores.

Cette nouvelle foi végane a pourtant le vent en poupe (le glacier Amorino vient de sortir des sorbets 100 % végans), portée par des arguments imparables – lutte contre la souffrance animale, préservation de la planète, principes éthiques – qui s’attachent plus à détruire un mode de vie séculaire qu’à décrire un futur végan.

Lire la tribune de Florence Burgat : « L’alimentation carnée n’a rien de naturel »

On peut aisément en imaginer les grandes lignes en se fondant sur le dogme : ni viande, ni poisson, ni lait, ni œufs pour s’en tenir aux seuls versets alimentaires. Ce qui signifie plus d’élevage, plus de pêche, plus d’aquaculture, plus de vaches dans les prés, plus de basse-cour dans les fermes. Ce qui entraîne la disparition des bouchers-charcutiers, des poissonniers, des pêcheurs, des conserveurs, des bergers, des fromagers, des pâtissiers, etc.

Lire aussi : Qu’allons-nous manger demain ?

Et la perspective d’une alimentation à base de fruits et légumes, riz, algues, graines germées ou non, avec le soja comme principal gisement de protéines. Un univers de soupes, tofu et ersatz industriels bourrés d’additifs, tel le steak in vitro ou la mayonnaise sans œufs. Il faut effectivement avoir la foi pour y croire.

« Les Jours, bonjour. » Peut-être que les fondateurs de ce nouveau site d’information ont choisi ce nom-là juste pour accueillir leurs invités ainsi. Vendredi, à Paris, ils avaient convié leurs amis et soutiens à leur fête de lancement. « Il faut que tu parles du buffet, parce que, eux, à chaque conférence de rentrée des chaînes de télé, ils dézinguaient les buffets », me glisse-t-on à peine arrivée. Eux, ce sont les Garriberts, Raphaël Garrigos et Isabelle Roberts, ancien binôme chroniqueur média de Libération, les plus connus de la nouvelle rédaction.

Pour le moment, pas de buffet. Un petit film rigolo et une présentation à bugs. C’est assez rassurant quand les journalistes sont maladroits en communication. « Je vous assure qu’on est meilleur à l’écrit », promet l’un d’eux sur scène en déroulant les spécificités du site – plus de rubriques mais un traitement de l’actualité sous forme de feuilletons par « obsessions ».

« Tu sais qui c’est ? », glisse une voix quand Julia Cagé, longs cheveux bruns, arrive sur scène. La réponse mondaine n’est pas : « une économiste spécialiste des médias », mais « la femme de Piketty ». Les économistes sont aussi des êtres vivants. Au milieu de la scène, sursautant en évoquant les dangers que fait courir la concentration des médias, elle a l’air presque habitée, mi-animatrice de conférence TED, mi-Pina Bausch. Elle conclut que la manière la plus simple d’avoir des médias indépendants, c’est de les créer. « Et si Les Jourssont un succès, ça donnera envie à d’autres médias de se constituer. »

Est-ce parce qu’on nous a dit : « Vous avez des questions avant qu’on aille boire un verre ? », que personne n’a de question ?

Et le buffet donc, tout au fond de la salle du Carreau du Temple, dans le 3^e arrondissement. Des pizzas. Au saumon. Au jambon fumé. A la ricotta. Servies dans leurs boîtes sur leur lit de carton. Vin blanc ou rouge ? C’est Charlotte Rotman, une autre ex-journaliste de Libération, passée derrière le bar, qui pose la question.

La dernière fois qu’il y a eu autant d’anciens journalistes de Libération dans une salle, c’était pour la fête de déménagement du quotidien quelques semaines plus tôt (le journal a quitté le site de la rue Béranger, que les précédents actionnaires de Libération avaient déclaré vouloir transformer en « Flore du xxie siècle »). Les différentes strates de plans sociaux sont représentées : entre ceux qui ont trouvé du travail ailleurs, ceux qui se demandent si ce qu’ils font maintenant justifiait d’en partir et les derniers partis, encore perdus dans les papiers administratifs. « Oui, tu vas voir, Pôle emploi, au début ils te contactent beaucoup, après ça se calme… » Tous ont en commun d’être convaincus que le « vrai Libé » a duré jusqu’à leur départ, quelle qu’en soit la date. Au milieu de ces quinquas, d’autres bandes, celles des journalistes de moins de 30 ans qui ont commencé avec les sites d’information et ont déjà eu le temps d’en connaître plusieurs générations.

Des Jours, on parle assez peu. D’abord parce que le premier soir, personne n’en a encore rien lu, sauf les conjoints des journalistes qui trouvent le site vraiment très bien. Quant au modèle économique, alors que les rédactions abritent autant d’analystes média en puissance que de sélectionneurs d’équipe de foot, on en parle prudemment. Entre les visionnaires convaincus, il y a huit ans, que Mediapart et Edwy Plenel n’avaient rien compris au Web, les enflammés par les promesses journalistiques de feu OWNI(2009-2012) ou les éblouis par la présence de Frédéric Taddei derrière le site Newsring (2011-2013), l’histoire des lancements de médias en ligne a appris la circonspection.