Les pays en développement devraient être durement touchés par la récente crise financière. Cette colonne indique que sur la base des crises précédentes, les flux d’aide aux pays en développement devraient être en baisse de 13%. Cependant, les promesses des pays donateurs pourraient atténuer le choc cette fois-ci.
Le Comité d’aide au développement (CAD) de l’OCDE, forum des principaux bailleurs de fonds bilatéraux, a publié fin mars les chiffres 2008 de l’aide publique au développement. Il l’a annoncé à 119,8 milliards de dollars, le plus haut niveau jamais enregistré.
Ces chiffres autorisent un certain optimisme quant au respect par les donateurs de leurs promesses d’aide passées, mais ils se réfèrent à un cycle économique différent, à un monde où la crise financière avait à peine commencé à prendre de l’ampleur. La pression que la crise fait peser sur les pays donateurs pourrait bien les conduire à réduire leur effort d’aide, au détriment des pays en développement. L’ensemble de la communauté de l’aide est désormais davantage préoccupée par les conséquences possibles de la crise sur l’aide, plutôt que de se féliciter des niveaux d’aide élevés de 2008. Mais à quelles conséquences faut-il s’attendre ?
Les pays en développement et la crise financière
Les pays en développement devraient être durement touchés par la crise financière de 2008. Les flux de capitaux et les envois de fonds vers ces économies diminuent, alors que leurs propres ressources ne leur permettent pas d’adopter les paquets fiscaux que les pays riches mettent en place. La crise aura également des conséquences sur la viabilité de la dette à mesure que les exportations chuteront et que les déficits budgétaires augmenteront. De nombreux pays en développement souffriraient lourdement du fardeau supplémentaire des réductions de l’aide, alors que leurs sources de revenus se tarissent en raison du ralentissement de la croissance mondiale.
Pour répondre à ces besoins financiers criants, des appels ont été lancés pour augmenter immédiatement l’aide au développement. Birdsall (2009) estime qu’un billion de dollars doit être débloqué pour aider les pays en développement à faire face à la crise. Kharas (2009) exhorte les pays développés à accélérer les décaissements des fonds provisionnés bloqués par les exigences procédurales. Les pays les plus pauvres du monde n’ont accès à aucun prêteur en dernier ressort et les bailleurs de fonds pourraient jouer ce rôle. De tels appels sont lancés avec force, surtout parce que les donateurs peuvent ne pas agir en conséquence. Plus inquiétant encore, on s’attend en fait à ce que les donateurs réduisent leurs budgets d’aide. Malgré les derniers chiffres encourageants, le CAD a également averti que les pays donateurs devaient s’abstenir de réduire les budgets d’aide. Auparavant, le secrétaire général de l’OCDE et le président du CAD avaient envoyé en octobre 2008 une lettre aux chefs d’Etat pour éviter les coupes dans les budgets d’aide. Une réduction des budgets d’aide serait particulièrement malvenue à un moment où, en fait, davantage d’aide, dit-on, est nécessaire.
Un premier aperçu des données
David Roodman (2009) a lancé un débat en arguant que les budgets d’aide vont baisser à cause de la crise financière. Pour illustrer son propos, il a examiné les versements d’aide par la Finlande, frappée par une grave crise bancaire au début des années 1990. Ceux-ci ont dramatiquement chuté pendant la crise et il a fallu de nombreuses années avant qu’ils ne retrouvent leur niveau d’avant-crise. Il observe les mêmes schémas avec la Norvège, la Suède et le Japon, qui ont tous connu une crise financière. D’autre part, ces exemples peuvent être trompeurs. Premièrement, il se peut que la crise n’ait pas déclenché la chute ; au cours des mêmes années, de nombreux donateurs ont réduit leurs budgets d’aide, même s’ils n’ont pas connu de turbulences financières. La lassitude de l’aide » des années 1990 est bien connue et s’explique généralement par le début du scepticisme des donateurs quant à l’efficacité de l’aide, mais aussi par la fin de la guerre froide. Examinant l’évolution passée de l’aide et du PIB, Mold et al. (2009) proposent une vision plus contrastée, affirmant que l’aide semble assez résistante aux récessions et n’est pas corrélée à la croissance du PIB.
Un regard plus attentif sur le passé
Mes recherches (Frot 2009) suggèrent que si les pays donateurs se comportent comme ils l’ont fait par le passé, la crise financière réduira les budgets d’aide de quantités considérables. Pour dériver ce résultat, il utilise deux approches différentes. La première est basée sur l’argument de Roodman, mais l’établit sur des bases plus solides. Elle part du même constat que les bailleurs de fonds qui ont connu une crise dans le passé ont considérablement réduit leurs budgets d’aide dans les années qui ont suivi la crise. C’est ce que montre la figure suivante, où six crises sont exploitées (États-Unis en 1988, Japon en 1990, Finlande, Norvège et Suède en 1991, et Corée du Sud en 1997). Les lignes rouges verticales indiquent quand la crise a éclaté. L’année où il l’a fait est normalisée à zéro.
Mais, comme indiqué ci-dessus, cela ne constitue pas une preuve solide. Après tout, tous les bailleurs de fonds ont peut-être diminué leurs décaissements d’aide au cours des mêmes années. Cela invaliderait la causalité entre l’apparition de la crise et les coupes dans l’aide. Afin de vérifier cette explication alternative, je compare l’évolution de l’aide dans les pays en crise et dans les pays sans crise. Si la tendance générale est la même dans tous les pays, alors les crises financières en elles-mêmes n’affectent pas les budgets d’aide.
Je trouve le contraire, à tel point que les crises ont des conséquences importantes sur l’aide. Ils diminuent les budgets d’aide de 13 % en moyenne. Dans une autre estimation, je découvre que les crises ne font pas que diminuer l’aide, mais qu’elles modifient son évolution. En d’autres termes, les donateurs ont tendance à ralentir, et parfois à inverser, les trajectoires d’expansion du budget d’aide d’avant la crise. Ces résultats se retrouvent à PIB constant, de sorte qu’ils renvoient à un « pur » effet de la crise, et non à un simple effet de revenu où les donneurs ont moins de ressources à consacrer à l’aide.
La deuxième approche utilise des données à long terme et relie les variations des grandes variables macroéconomiques (PIB, chômage, déficit budgétaire) aux variations budgétaires. Un PIB plus élevé équivaut à avoir plus de ressources à consacrer à l’aide. Cependant, pour un niveau de PIB donné, un déficit budgétaire plus important, et donc un service de la dette élevé, peut réduire la marge de manœuvre budgétaire dont dispose le gouvernement. Enfin, un taux de chômage élevé indique généralement de forts besoins internes de dépenses publiques qui peuvent nécessiter une réduction de l’aide. Ces trois variables devraient être, et ont déjà été, fortement affectées par la crise actuelle. J’utilise des autorégressions vectorielles, une technique qui permet d’estimer les conséquences sur les budgets d’aide d’un choc sur l’une des trois variables macroéconomiques. Il répond à la question suivante; si la croissance du PIB s’avère cette année plus faible que prévu, quelle sera l’ampleur de la baisse des budgets d’aide dans les prochaines années ? C’est précisément le genre de question que soulève la crise. Je trouve qu’un choc négatif sur la croissance du PIB réduit considérablement les budgets d’aide. Les estimations varient d’un donateur à l’autre, mais dans de nombreux cas, un choc de croissance négatif de 1 % implique une réduction de 8 % des budgets d’aide cinq ans après le choc. Non seulement cette estimation est élevée, mais elle montre également que les crises ont des effets à long terme. En utilisant des données agrégées sur tous les donateurs, j’estime qu’un tel choc de croissance réduirait l’aide de quelque 7 milliards de dollars.
Faut-il s’attendre à ce que l’aide diminue ? Le passé suggère que nous devrions. La question devient alors de savoir si les pays donateurs agiront comme ils le faisaient auparavant. Compte tenu de l’ampleur de la crise actuelle, les institutions internationales et les pays donateurs ont déjà pris des mesures, ou du moins pris des engagements, pour faire face à ses conséquences pour les pays en développement. La Banque mondiale a décidé d’augmenter son soutien financier jusqu’à 100 milliards de dollars au cours des trois prochaines années, spécifiquement pour aider les pays en développement à faire face à la baisse des revenus. En décembre 2008, il a débloqué 2 milliards de dollars pour les pays les plus pauvres. Lors de la Conférence des Nations Unies sur le financement du développement à Doha en novembre 2008, les pays donateurs bilatéraux ont souligné la nécessité de respecter leurs engagements en matière d’aide, même au milieu du ralentissement économique actuel. Reste à savoir si ces promesses se transforment effectivement en actions. Si ce n’est pas le cas, cette recherche fournit des indications sur ce qu’il faut attendre des donateurs d’aide dans les années à venir.

Lors de mon entretien avec Patrick Davidson dans le cadre de Zoom, on ne croirait pas qu’il passe la majeure partie de son temps à l’envers dans un avion, à des vitesses et à des manœuvres qui ne peuvent être comparées qu’à la façon dont les ovnis se déplacent dans les films de science-fiction. Je ne sais pas à quoi ressemble habituellement ce type d’individu, mais Patrick a tout simplement l’air d’un homme terre-à-terre de Dock Elizabeth qui apprécie un bon braai le week-end. Ce qui fait de Patrick le candidat idéal pour devenir l’audacieux parachutiste qu’il est aujourd’hui, se trouve néanmoins sous la surface – dans ses gènes. Son père était un champion de voltige SA Limitless – Limitless étant le plus haut degré d’aptitude en voltige, un cran au-dessus de Advanced, et un cran en dessous de totalement fou. Avant même que la plupart des enfants de son âge n’aient enfourché leur premier vélo, Patrick était attaché à la chaise de co-pilote d’un des avions de son père, volant avec lui dès l’âge de 5 ans. Il a également obtenu son permis de pilote avant son permis de conduire, sans perdre un instant, le jour où il a eu 17 ans, « le plus jeune âge auquel vous êtes légalement autorisé à le faire ». La voltige aérienne a vu le jour pendant la Première Guerre mondiale, lorsque les pilotes d’avions de chasse ont réalisé que la capacité d’effectuer des manœuvres rapides et inattendues dans leur avion leur permettait d’éviter les avions ennemis. Les pilotes d’avion ont commencé à se constituer un arsenal de mouvements de voltige et, à la fin de 1916, un enseignement systématique des méthodes de voltige a fait son apparition. Poursuivant le combat, ces pilotes capitalisent sur les capacités obtenues en participant à des spectacles atmosphériques et à des exhibitions de voltige. En 1934, la première Coupe du monde de voltige aérienne se tient à Paris, avec 6 pays participants en Europe. En 1960, la voltige aérienne de compétition s’est développée au niveau mondial grâce à l’activité de la Commission mondiale de voltige aérienne et le premier championnat réel de voltige aérienne s’est tenu en République tchèque la même année. Il est clair que Patrick et son génial père prennent leur vol à la légère – et s’ils ne pilotent pas d’avions, ils en vendent et en achètent. Ils ont généralement entre 10 et 20 avions dans leur hangar à Seaview, en Pennsylvanie. Certains sont à vendre, d’autres non – par exemple, le Harvard où Patrick a passé sa licence et le Gipsy Tiger Moth de 1929 qui appartenait à son grand-père. Même si Patrick consacre la majeure partie de son temps à son entreprise de démolition et de déplacement de planètes, il essaie de faire un ou deux vols de ligne le week-end et le matin avant le travail. Le fait d’avoir un avion s’avère parfois utile : « Je fais voyager ma famille, je vole pour votre entreprise. Je vais sur des sites web dans tout le pays et souvent je considère les clients avec moi – comme un ‘avantage supplémentaire’.’ Avant Red-colored Bull, je n’ai jamais participé à des événements aériens, mais à d’autres occasions et concours [de voltige] », explique Patrick, mais il voulait vraiment s’essayer à la course aérienne. Une connaissance de l’époque, Greg Ritz, l’a donc mis en contact avec le superviseur local de Red Bull Sportsman, Josh Enslin. Il s’est avéré que, non seulement Red Bull cherchait à combler le vide laissé par le déménagement de Glen Dell, ancien pilote de SA Atmosphere Competition, mais Josh avait déjà organisé une conférence avec les représentants mondiaux de Red Bull. Il leur a présenté un CV vidéo de Patrick sur YouTube – « Et huit à dix jours plus tard, j’ai reçu une invitation pour un camp d’entraînement au Red Bull Atmosphere Competition », déclare Patrick. En plus de s’assurer une participation à la course Atmosphère ce jour-là, il a également décroché un parrainage complet pour la voltige aérienne. Depuis lors, Greg est devenu mon manager et un bon ami », assure-t-il. Aujourd’hui, Patrick a deux mois d’Atmosphere Race à son actif, en 2018 et 2019, ce qui représente un total de 11 courses dans des pays du monde entier, dont la Russie, la Hongrie, le Japon, la France, l’Autriche et les États-Unis. Pour se préparer aux compétitions et aux courses, Patrick aime se maintenir en forme grâce au VTT, mais, dit-il, « à l’approche d’un événement, j’arrête de m’entraîner », pour éviter les blessures. Il remplace donc son VTT par un vélo d’appartement. Et, sans surprise, « le temps passé en selle. Il n’y a pas de remplacement pour ça. Cependant, l’entraînement pour les épreuves aériennes est différent de celui des compétitions de voltige. Bien que la course atmosphérique exige beaucoup moins de planification que la voltige aérienne de compétition, il est plus difficile d’enseigner pour cette dernière, simplement parce que « l’avion que je possède est complètement différent de celui que je pilote pour votre course », déclare Patrick.

Ce fut un cri de ralliement pour les militants et un point de discussion clé pour les diplomates. Depuis des décennies, le réchauffement climatique de 2 degrés Celsius (3,6 degrés Fahrenheit) est considéré comme une ligne de franchissement interdit dans la politique climatique, une température à laquelle les dommages cataclysmiques et potentiellement permanents de la planète prendraient racine.
Les pays qui ont signé l’accord de Paris de 2015 se sont engagés à maintenir le réchauffement climatique bien en dessous »de 2 degrés Celsius de réchauffement depuis la révolution industrielle. Les politiques nationales et les accords internationaux sont évalués pour déterminer dans quelle mesure ils peuvent aider à atteindre cet objectif. Il y a un sentiment général que si les gouvernements du monde travaillent assez vite et assez fort, nous pouvons toujours éviter le pire.
Mais que se passerait-il si cet objectif n’était pas aussi réaliste que beaucoup l’ont supposé?
En aucun cas, 2 degrés – d’un point de vue scientifique – ne doivent être considérés comme une cible sûre », a déclaré Peter Frumhoff, climatologue en chef à l’Union of Concerned Scientists.
Selon Frumhoff, il y a 15 à 20 ans, les climatologues pensaient que 2 degrés de réchauffement éviteraient des changements climatiques catastrophiques. Notre compréhension des risques climatiques était que 2 degrés C serait une cible raisonnablement sûre et réalisable. »
Au fil du temps, cependant, des recherches plus récentes – plus récemment le rapport spécial du Groupe intergouvernemental des Nations Unies sur les changements climatiques – ont indiqué que 1,5 degrés C est une cible plus sûre et plus scientifiquement solide. (Sidenote effrayant: Nous avons déjà chauffé d’environ 1 degré Celsius depuis l’époque préindustrielle. Oups.)
Mais même si les militants et certains gouvernements ont poussé vers des objectifs plus stricts, 2 degrés sont restés. L’Accord de Paris s’engage à poursuivre les efforts »pour maintenir le réchauffement à 1,5 degré, mais 2 degrés est apparu comme une sorte de terrain d’entente entre les pays qui se disputent le changement climatique.
Le problème est qu’aucun des deux objectifs n’est actuellement possible sans le déploiement massif et massif de technologies qui n’existent pas encore. Oui, nous devrons améliorer les sources d’énergie renouvelables, comme l’énergie éolienne et solaire, et construire de meilleures batteries pour tout stocker. Mais la possibilité d’atteindre cet objectif de 2 degrés en réduisant à lui seul les émissions est devenue pratiquement nulle.
À ce stade, cela nécessite des investissements importants et le développement de technologies dites d’émissions négatives pour aspirer le dioxyde de carbone de l’atmosphère. Les émissions de dioxyde de carbone devraient atteindre zéro net au milieu du siècle; ce qui signifie que nous aurions besoin de commencer à développer la technologie, euh, maintenant.
Il ne nous reste qu’une quantité limitée de carbone à brûler, si peu que même avec des réductions extraordinairement importantes de la consommation d’énergie et une augmentation rapide des énergies renouvelables, il n’est pas possible de maintenir le réchauffement à 2 degrés. À moins qu’il n’y ait en quelque sorte un moyen de revenir en arrière et d’annuler ce que les plus gros émetteurs ont fait.
C’est là qu’interviennent les soi-disant émissions négatives. En 2014, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat des Nations Unies a publié une nouvelle évaluation de l’état du climat. Ce rapport contient quelque chose de surprenant; les scientifiques et les modélisateurs pensaient toujours que 2 degrés étaient possibles. Mais ils ont dû introduire une nouvelle variable.
Le rapport de 2014 comprenait quelque chose de nouveau – une énorme dépendance à l’égard de la bioénergie avec capture et stockage du carbone », a déclaré David Victor, professeur de relations internationales à l’Université de Californie à San Diego.
Six ans plus tard, la bioénergie avec capture et stockage du carbone reste relativement non testée (bien qu’il y ait une raison récente d’optimisme). Il s’agit de faire pousser des cultures, de les brûler comme combustible, de capturer les émissions subséquentes et de les stocker profondément sous terre. L’an dernier, il n’y avait que cinq exemples de technologie dans le monde, aucun fonctionnant à grande échelle. Le dernier rapport de l’ONU indique que nous en aurions besoin de beaucoup pour atteindre l’objectif de 2 degrés.
Combien? Les experts estiment qu’il faudrait environ 500 millions d’hectares de terres – une superficie 1,5 fois la taille de l’Inde.
Du point de vue de la modélisation, la raison pour laquelle nous voyons autant de capture et de stockage de carbone est que les modèles voient le système énergétique existant et voient cet objectif héroïque incroyable », a déclaré Victor. Ils déplacent donc toutes les puces du circuit dans ces technologies de réduction profonde: capture et stockage du carbone, bioénergie avec capture et stockage du carbone… et ils font tout cela parce qu’ils ne peuvent pas résoudre l’équation. Ils ne peuvent littéralement pas y arriver d’ici. »
Essentiellement, comme il est impossible d’atteindre la limite de 2 degrés basée uniquement sur l’atténuation, les modélisateurs doivent supposer que nous éliminerons en quelque sorte les émissions de l’atmosphère plus tard.
Certains experts ont critiqué l’utilisation d’émissions négatives dans la modélisation. Selon Oliver Geden, directeur de l’Institut allemand des affaires internationales et de la sécurité, les technologies d’émissions négatives ont principalement été utilisées pour masquer les échecs de l’action internationale – la forme de modélisation consistant à donner un coup de pied dans la boîte. Émissions négatives, Geden fait valoir qu’il nous permet d’imaginer que 2 degrés sont possibles, même s’il devient de plus en plus hors de portée.
Victor est d’accord. Nous devons comprendre que nous n’allons pas atteindre les objectifs dont nous avons parlé », a-t-il déclaré. L’objectif de 2 degrés est probablement hors de portée; le revers de la médaille est que le pire scénario climatique n’est probablement pas dans les cartes non plus.
Cela ne signifie pas que les émissions négatives ne devraient pas faire partie de l’image. Mais les experts estiment que cela signifie que les décideurs et les négociateurs devraient être plus transparents que l’objectif vers lequel ils ont travaillé exige l’adoption de technologies à une échelle qui n’existe tout simplement pas encore.

Vous n’avez jamais entendu parler de Tseta Creek. Mais si quelqu’un vous demandait de styliser le parfait habitat de frai du saumon maître, ça ressemblerait exactement à ça. Eau potable peu profonde. Courant rapide. Un lit de ruisseau lisse composé de gros gravier de pois vibrants et de petits galets. Beaucoup de racines et de chablis de cèdres et d’épinettes le long des berges, créant des endroits plus sombres pour se cacher et des poches de nidification. Tseta Creek est situé à 150 miles de la mer du Pacifique dans le nord de la Colombie-Britannique, à plusieurs jours de pagaie de la route la plus proche. Située dans le bassin versant de la rivière Taku – la célèbre pêcherie qui se jette dans les mers d’Alaska au sud de Juneau – elle est cachée au milieu de pics imposants et de vallées tortueuses. Quelles que soient vos valeurs en matière de divinité, lorsque vous arrivez enfin ici, vous découvrez les forêts vierges sculptées par les glaciers et ne pouvez vous empêcher de penser : « Comme Dieu l’a voulu ». Tseta Creek est un environnement idéal pour le frai sauvage dans tous les sens du terme, sauf un : Vous trouverez très peu de saumons ici. « Il y a quelques années, tout ce tronçon de la rivière était bouché – les saumons quinnats [royaux] étaient si épais qu’ils vous traversaient les jambes », déclare Nathan Frost, biologiste de la division de la pêche et de la chasse de l’Alaska. Un flex identique sur le ruisseau Nahlin, tout proche, était un endroit encore plus chaud. Des milliers de géniteurs remontaient le cours d’eau comme des trains de marchandises quotidiens. Aujourd’hui, M. Frost qualifie cette zone de « zone biologique sans vie ». Frost a investi les 5 dernières années à surveiller le déclin des communautés de quinnat dans le sud-est de l’Alaska. En août, je l’ai accompagné avec un groupe de chercheurs de l’Alaska et de Pêches et Océans Canada lors d’un voyage d’échantillonnage du quinnat sur Tseta Creek et les rivières Nahlin et Dudidontu. Même si nous avons découvert des géniteurs à déterminer et à considérer des échantillons d’écailles – environ 40 poissons ce jour-là sur Tseta Creek – les parties préférées de Frost étaient presque stériles. Peu de poissons signifiait aussi pas d’ours, de loups, de corbeaux, d’aigles ou d’autres animaux sauvages. « Tous les prédateurs et charognards devraient se trouver sur ce cours d’eau en ce moment. Mais vous ne trouverez pas de fruits de mer, donc ils ne sont pas là », déclare Ed Jones, coordinateur de l’initiative d’étude du saumon chinook de Fish and Game, et meilleur chien de l’expédition. Un genre de bateleur d’images jovial qui a grandi en chassant au Nouveau-Mexique, Williams ressemble beaucoup plus à un pêcheur professionnel qu’à un bureaucrate de l’état. Les parts de saumon royal sauvage du monde entier sont en train de disparaître. En 2015, des températures exceptionnellement élevées dans les rivières de l’Oregon ont provoqué la mort de saumons quinnats menacés. En 2017, cours de cuisine le Conseil de gestion des pêches du Pacifique a fermé 200 miles de la côte ouest à la pêche au saumon dans l’océan afin de sauvegarder un niveau historiquement bas de saumon quinnat de la rivière Klamath. En Alaska – la dernière pêcherie commerciale importante de saumon sauvage au monde – la situation est encore plus grave. Moins de 1 % des saumons quinnats sauvages – peut-être moins de 0,5 % – retournent frayer dans des cours d’eau indigènes comme Tseta Creek. Bien qu’il soit très variable, un taux de survie dans la nature de 3 % est beaucoup plus conforme à une population durable. Au cours des six dernières années, les écloseries situées autour du cours d’eau Columbia dans le nord-ouest du Pacifique – qui produisent principalement des quinnats, des cohos et des truites arc-en-ciel – ont produit entre 50 et 60 % des prises commerciales du sud-est de l’Alaska. En 2013, les prises indigènes du sud-est de l’Alaska ne représentaient que 1,2 % des prises de l’année. Lorsque vous achetez du « saumon sauvage d’Alaska » dans une épicerie ou un restaurant, il est fort probable que le produit de la mer ait commencé sa vie dans une écloserie. Ce n’est pas seulement que vous trouverez moins de fruits de mer. Les poissons qui reviennent sont jeunes et plus petits. Traditionnellement, les rois adultes se développent en grand et frayent après 4 ou 5 saisons d’été dans l’océan. Aujourd’hui, la plupart reviennent dans les canaux natals après 2 ou 3 saisons estivales en mer. Les femelles de petite taille creusent des nids moins profonds où elles peuvent déposer leurs œufs. Beaucoup plus exposés à la prédation et au gel, les nids moins profonds produisent moins de saumons alevins, ce qui contribue à la spirale effrayante.

Langues chinoises, également connues sous le nom de langues sinitiques, chinois han, principal groupe de vocabulaire de l’Asie orientale, de la famille des langues sino-tibétaines. L’oriental existe dans un certain nombre de variétés qui sont communément appelées dialectes, mais qui sont généralement considérées comme des dialectes distincts par les érudits. Plus de gens parlent un certain nombre d’orientaux comme vocabulaire local que toutes les autres langues de la planète, et le chinois standard contemporain est l’un des 6 dialectes officiels des Nations Unies. Les variétés parlées de l’oriental sont mutuellement inintelligibles pour leurs locuteurs respectifs. Ils varient les uns des autres à peu près dans la même mesure parce que l’Amour contemporain parle. La plupart des distinctions entre eux apparaissent dans la prononciation et la langue ; il y a quelques différences grammaticales. Ces langues consistent en mandarin dans les parties nord, principale et ouest de l’Extrême-Orient; Wu ; Nord et la zone sud de Min; Gan (Kan) ; Hakka (Kejia); et Xiang ; et cantonais (Yue) dans le sud-est du pays. Toutes les langues orientales parlent d’une langue littéraire commune (wenyan), imprimée en caractères et basée sur un corpus littéraire commun. Ce vocabulaire littéraire n’a pas un seul régulier de prononciation ; un locuteur du vocabulaire lit les textes selon les règles de prononciation de son propre vocabulaire. Avant 1917, le wenyan était utilisé pour presque tous les écrits ; parce que ce jour-là, il est devenu de plus en plus acceptable d’écrire dans le design vernaculaire (baihua) plutôt, ainsi que le vieux vocabulaire littéraire est la mort dans la vie quotidienne de la Chine moderne. (Son utilisation continue dans certains groupes littéraires et savants.) Au début des années 1900, un programme d’unification du vocabulaire national, basé sur le mandarin, a été publié ; cela a abouti au chinois régulier moderne. En 1956, un tout nouveau système de romanisation connu sous le nom de Pinyin, dépendant de la prononciation des chiffres dans le dialecte de Pékin, a été mis en œuvre comme outil académique pour aider à la diffusion du vocabulaire régulier moderne. Modifié en 1958, le système a été formellement recommandé (1979) pour être utilisé dans tous les documents diplomatiques et publications en langue étrangère dans les pays anglophones. Certains érudits divisent le passé historique des langues orientales en proto-sinitique (proto-oriental; jusqu’à 500 avant JC), chinois archaïque (âgé) (du VIIIe au troisième siècle avant JC), oriental ancien (centre) (jusqu’en 907) et moderne. Chinois (de c. le 10ème siècle à nos jours). La période proto-sinitique est la période des inscriptions et de la poésie les plus anciennes ; la plupart des emprunts en chinois ont été empruntés après cette période. Les fonctions de Confucius et Mencius marquent le début de la période chinoise archaïque. La compréhension moderne des apparences orientales tout au long de la période chinoise antique provient d’un thésaurus prononcé du vocabulaire de la période antique publié en 601 après JC par le savant Lu Fayan ainsi que de vos travaux de l’érudit Sima Guang, publiés en le XIe siècle. Le système audio de l’oriental se distingue par son utilisation de nuances pour suggérer des distinctions de sens entre des mots ou des syllabes qui sont ou bien les mêmes dans le son (c’est-à-dire qui ont les mêmes consonnes et voyelles). L’oriental moderne régulier a 4 tons, car la langue cantonaise plus archaïque utilise un minimum de six tons, tout comme le chinois ancien. Les mots orientaux n’ont souvent qu’une syllabe, même si le chinois moderne fait un meilleur usage des composés que la langue précédente. Dans les mots de substance orientale, il y a peu de préfixes ou d’infixes, mais vous trouverez beaucoup de suffixes. Quelques mots mènent à une consonne, sauf dans des dialectes archaïques comme le cantonais. Un terme oriental est de type invariable (c’est-à-dire qu’il n’a pas de marqueurs flexionnels ou de marqueurs pour suggérer des parties du discours) et, dans la gamme permise par ses moyens intrinsèques, peut servir de n’importe quelle partie du discours. Puisqu’il n’y a pas d’inflexion de terme dans la langue, il y a un achat de mot fixe. La personne et le nombre sont indiqués dans le pronom au lieu du verbe. Le chinois n’a pas d’article défini (c’est-à-dire aucun terme qui signifie « le »), même si le terme qui signifie « un » ainsi que l’adjectif démonstratif sont parfois utilisés comme articles dans la langue de nos jours. Les adjectifs, qui sont probablement de source verbale, ne sont généralement pas fléchis pour le degré d’évaluation et peuvent être utilisés comme adverbes sans altération de type.

C’est une journée de juin parfaite. Après des semaines apparemment de ciel gris pluvieux, une averse matinale a laissé place au soleil. Des cumulus blancs et gonflés sont suspendus dans le ciel, immobiles, comme s’ils étaient griffonnés sur le fond bleu. Malgré le fait que les eaux le long de cette partie de l’Atlantique tendent généralement vers un gris sombre (c’est censé être cette couleur, on se rassure), aujourd’hui, l’eau est pratiquement vert caribéen, tirant sur la pointe des pieds vers le turquoise. Je suis sur un bateau, un navire de croisière blanc à deux étages en aluminium de 95 pieds qui traverse l’anse de New York, une échancrure le long de la côte atlantique qui rend la ville de New York particulièrement sujette aux ondes de tempête comme celles qui ont accompagné l’ouragan Sandy. Mais nous ne chassons pas les tempêtes : nous traquons les baleines.

Pour la première fois depuis un siècle, les baleines à bosse sont revenues dans les eaux du port de New York. Et pas seulement occasionnellement non plus. Ils arrivent en nombre suffisant pour qu’une entreprise puisse emmener de manière fiable des touristes vers l’océan, à portée de vue distance des gratte-ciel de Manhattan – pour les voir.

« En raison de l’amélioration de la qualité de l’eau, les algues et le zooplancton se sont multipliés, donnant une bonne nourriture aux menhaden [un petit poisson butineur huileux aimé des baleines], qui sont revenus en nombre que les pêcheurs disent n’avoir pas vu de leur vivant,  » Paul L. Sieswerda a déclaré à PopSci. Autrefois conservateur à l’Aquarium de New York, Sieswerda a depuis fondé Gotham Whales, une organisation qui organise des visites et surveille la présence de baleines, de phoques et de dauphins à New York. « Nos enquêtes montrent une augmentation exponentielle du nombre de baleines depuis 2011, date à laquelle nous avons commencé nos études », a-t-il déclaré. « Avant cela, les baleines n’étaient observées que par intermittence. »

Alors que Sieswerda fait remonter la présence des baleines à 2011, 2014 a été l’année où les baleines ont attiré l’attention de nombreux New-Yorkais : une baleine particulièrement charismatique a été filmée. Une bosse séparait la surface de l’eau de manière transparente, manœuvrant sa forme de quarante pieds et quarante tonnes de sorte qu’elle flottait parfaitement droit. Bien que sa queue soit restée sous la surface, son rostre (ou son museau en forme de bec) et sa tête étaient fièrement exposés. L’incroyable puissance et la flottabilité de ses nageoires pectorales le maintenaient en l’air dans un mouvement lent et contrôlé qui présentait une similitude visuelle frappante avec une personne marchant sur l’eau. Les baleines utilisent ce mouvement, appelé spyhopping, pour avoir une meilleure vue de ce qui se trouve à la surface, comme des proies ou des humains les regardant depuis des bateaux d’observation des baleines. C’est une merveille à voir n’importe où dans le monde ; le voir à New York, avec l’Empire State Building scintillant en arrière-plan, confine au fantastique.

Il n’est pas étonnant que l’image soit devenue virale sur les réseaux sociaux, propulsant les baleines urbaines sous les projecteurs.

Photo d’une baleine espionnant au large de la côte de la ville de New York
Autrefois presque éteintes dans les eaux de la ville de New York, les baleines sont indéniablement de retour. La même année où la curieuse baleine à bosse a attiré notre attention, Sieswerda a dénombré 106 baleines dans les eaux au large de New York. Dans En novembre, une baleine a été prise en train de nager près de la Statue de la Liberté. Et il n’y a pas que les baleines : les dauphins et les phoques sont également venus pour la balade. C’est choquant pour les New-Yorkais de longue date, qui se souviennent de l’époque où les rivières et les plages de la ville étaient une ligne de force écologique.

Quand je repère les baleines par moi-même, je ne peux pas contenir mon enthousiasme. Mon compagnon d’observation des baleines, originaire du Massachusetts, est nettement moins enthousiasmé par les trois baleines – deux adultes et un jeune – que nous voyons au cours de notre voyage de quatre heures. Au Massachusetts, dit-elle, les baleines sont plus actives. Ceux que nous regardons contournent à peine la surface. Mais en tant que personne qui a grandi ici – et qui a été interdit de se rendre sur les plages pour des raisons de sécurité – je n’ai jamais pensé qu’un jour ma ville considérerait toute sorte de baleine comme ordinaire.

Baleine au large de New York
« … les enfants de ma génération ne savaient que trois choses sur l’Hudson », écrit John Cronin dans « The Riverkeepers », un livre sur les premiers efforts pour nettoyer l’Hudson. « C’était le frontière entre New York et le New Jersey, les palissades sombres et verticales sur la rive opposée tirent leur nom d’un parc d’attractions qui les surplombait ; et les eaux de la rivière étaient trop polluées pour la baignade.

Cronin est né en 1950 et a été l’une des premières générations de New-Yorkais retirés de force de l’écosystème qui l’a fait naître. Il peut être étrange de penser à New York – ou à n’importe quelle ville – comme faisant partie d’un écosystème, mais autant NYC a la réputation d’être une jungle de béton, cela n’a jamais été qu’à moitié vrai. Même aujourd’hui, les renards errent dans Central Park, les opossums terrorisent les tout-petits à Brooklyn et les résidents du Queens savent qu’il faut garder les poubelles fermement attachées pour empêcher les ratons laveurs d’entrer. Pendant ce temps, les faucons font leurs nids au sommet des ponts et des gratte-ciel de la ville. Il y a même des anciens qui ont réussi à passer toute leur vie à chercher du pokeweed et à pêcher la plie, la douve, le bar rayé, la perche et le porgy dans les rivières de la ville. À quelques exceptions près, le poisson est de nouveau sans danger pour la consommation de nos jours. Mais lorsque Cronin est devenu majeur, la rivière Hudson était un arrêt difficile. Les voies navigables de la ville étaient une zone interdite.

La rivière Hudson (ainsi que les rivières Bronx et East de la ville) est importante car elle alimente l’océan environnant : ce que nous déversons dans l’un finit dans l’autre. Et l’Hudson n’est pas qu’un fleuve. C’est un estuaire à marée, ce qui signifie grosso modo qu’il coule dans les deux sens. L’estuaire sent le pouls de l’océan sur 153 milles sur un total de 315, ce qui signifie qu’il a, en moyenne, quatre marées par jour. L’océan monte, puis redescend.

À l’époque de la jeunesse de Cronin, la couleur des eaux de l’Hudson changeait au gré des caprices du public qui achetait des voitures. General Motors versait ses déchets de peinture directement dans la rivière, afin que vous puissiez savoir quelle teinte était populaire en fonction des teintes les plus courantes de la rivière. Entre 1947 et 1977, année de la promulgation de la Clean Water Act, General Electric, basée en amont de la ville de New York, a déversé environ 1,3 million de livres de polychlorobiphényles (PCB) dans l’Hudson. Selon l’EPA, en plus de causer le cancer, les PCB peuvent avoir un large éventail d’effets immunologiques, reproductifs et neurologiques nocifs.

Pendant ce temps, la rivière Bronx voisine était carrément appelée un égout à ciel ouvert. Au début de son nettoyage, jusqu’à 89 voitures ont été retirées de la seule rivière d’eau douce de la ville. L’East River, qui sépare Manhattan de Brooklyn et du Queens, était surtout connu comme un dépotoir pour les eaux usées de la ville (et les corps des victimes de meurtres collectifs). Dans les années 1980, des déchets médicaux, y compris des aiguilles hypodermiques qui finiraient par être suivis jusqu’à la décharge Fresh Kills de Staten Island, ont été lavés sur les plages de la région.

Mais aujourd’hui, ce ne sont pas seulement les baleines qui ornent les voies navigables de New York ; les humains – les vivants – se plongent volontairement dans l’East River pour un certain nombre de raisons. Chaque année, des milliers d’athlètes participent au triathlon annuel de la rivière Hudson, tandis que la Manhattan Kayaking Company propose des cours de stand-up paddle à 35 $ de l’heure et des cours de base en kayak à 95 $. dollars pour deux heures. En effet, les citadins qui n’ont pas besoin de cours peuvent effectivement prêter gratuitement des kayaks autour de l’île. Et même le New-Yorkais le plus cynique fréquente les centaines de kilomètres de voies vertes de la ville, dont beaucoup offrent non seulement un accès à la marche et au vélo, mais aussi des vues sur les fronts de mer.

baleine
Nous avons vu une baleine ! La communauté Rockaway de New York peut être vue sur le bord supérieur droit de l’image.

Kendra Pierre Louis

A quoi peut-on attribuer ce changement radical ? Pour commencer, il existe une législation qui, depuis les années 1960, a évolué pour favoriser une meilleure gestion des voies navigables de la ville et du pays. Le Congrès a adopté le Clean Air Act en 1963 et l’a étendu en 1970, 1977 et 1990 (la pollution de l’air peut s’infiltrer dans les cours d’eau, entraînée par la poussière, la pluie ou par simple gravité). Et le 22 avril 1970 (le premier Jour de la Terre), le gouverneur de l’époque Nelson Rockefeller a signé la loi sur la conservation de l’environnement de New York, qui a créé le Département de l’environnement de l’État. Préservation. Il donnait à l’État la capacité d’administrer et de réglementer les lois environnementales de l’État. La création de l’Environmental Protection Agency la même année a fait de même au niveau fédéral. L’adoption de la Federal Clean Water Act en 1972 et de la Federal Safe Drinking Water Act ont fourni le cadre législatif pour tenir les pollueurs environnementaux responsables.

Des voies navigables plus propres ont attiré les poissons, tandis que les limites de la pêche commerciale (en partie parce que certaines espèces de poissons ne sont pas sans danger pour la consommation humaine, grâce aux PCB qui persistent dans leur corps) donnent aux baleines quelque chose qui s’apparente à un tout-vous. – buffet à volonté.

Mais il est important de noter que même si les cours d’eau de la ville sont plus propres, ils ne sont pas parfaits. La ville abrite non pas un, nage avec les dauphins mais deux sites de superfonds aquatiques : le canal Gowanus et le ruisseau Newtown. La ville déverse toujours quelque 27 milliards de gallons d’eaux pluviales et d’eaux usées brutes dans bon nombre de ses cours d’eau chaque année, légalement, en raison d’un système d’égouts a désespérément besoin d’une refonte.

« L’eau, aussi merdique qu’elle soit, est notre espace ouvert le plus précieux », déclare Eymund Diegel, un urbaniste qui travaille avec un consortium de groupes pour aider à nettoyer le canal Gowanus de Brooklyn. « Rendons-le accessible et nettoyons-le à nouveau, acheter des canoës et donner des cours aux enfants et amener les gens à se reconnecter. Le groupe a récemment construit un hangar à bateaux sur le Gowanus, et envisage de le décorer avec des circuits imprimés – d’anciens déchets électroniques militaires – dragués du canal.

Il y a deux générations, écrit Cronin, « Mes parents avaient eu une relation très différente avec la rivière quand ils étaient jeunes. Mon père a appris à nager dans l’Hudson, l’un des bateaux remplis de terreur des garçons de la paroisse Saint-Pierre qui ont été instruits par Monseigneur Brown. Le monseigneur attachait le gros bouline autour de la taille du garçon le plus proche et le jetait dans la boisson avec l’ordre : « Nage. »

Peut-être qu’on ne reviendra jamais au jour où les jeunes de New York sont envoyés dans les eaux de la ville pendant les cours de gym. Mais le retour des baleines est un signe que New York commence enfin à bien se porter au bord de ses voies navigables – et cela devrait inciter la ville à faire encore mieux.

La sauvegarde des dauphins devient une préoccupation croissante, en particulier pour les dauphins de rivière qui sont l’une des six variétés de petits mammifères aquatiques, généralement d’eau douce, basés sur les baleines (catégorie des cétacés). On trouve ces dauphins dans les estuaires et les rivières des pays du sud de l’Asie, de la Chine et de l’Amérique du Sud, ainsi que dans les eaux côtières du Brésil, de l’Argentine et de l’Uruguay. Les dauphins de rivière ont un long bec et un front incurvé, ce qui les distingue des dauphins à recherche plus familière comme le grand dauphin de la famille des Delphinidae. Les ancêtres des dauphins de rivière étaient des dauphins marins qui ont pénétré dans un environnement d’eau douce lors de la montée du niveau de la mer qui s’est produite vers la fin de l’époque miocène (il y a 23 000 à 5,3 000 ans). Les dauphins de rivière indiens (Platanista) font partie de la famille Platanistidae, tandis que les genres Inia, Lipotes et Pontoporia constituent les membres de la famille Iniidae. Moins athlétiques que la plupart des autres dauphins, les dauphins de rivière ne font pas de sauts et de plongeons incroyables. Ils passent plutôt la plupart de leur temps au fond des rivières, sondant avec leur museau sensible les poissons et les crustacés qui se nourrissent de boue. Bien qu’ils aient de petits yeux (les globes oculaires des dauphins du Gange et de l’Indus sont même dépourvus de lentille de caméra), les dauphins des cours d’eau se déplacent sans effort dans les mers sales grâce à leur sonar exquis – peut-être le meilleur de tous les cétacés. Ils sont généralement amicaux et intéressés par l’homme. La plus grande espèce est le dauphin de l’Amazone (Inia geoffrensis). Également connu sous le nom de boto, bufeo et dauphin rosé, il est commun dans les mers turbides des bassins de l’Amazone et de l’Orénoque. Un dauphin de l’Amazone mâle peut atteindre plus de 2,4 mètres (8 pieds) et 160 kg (350 livres) ; les femelles sont légèrement plus petites. Sa couleur peut varier du gris foncé au rose et gris tacheté en passant par le rose vif. Les plus jeunes sont gris. Corpulent mais très souple, ce dauphin navigue avec l’élégance d’un oiseau de compagnie planant entre les branches des arbres et arbustes immergés lorsque des trombes d’eau annuelles inondent la forêt. Amazon . com Les dauphins de rivière sont généralement observés en groupe. Ils nagent et jouent fréquemment avec un autre petit dauphin, le tucuxi (Sotalia fluviatilis), que l’on trouve dans les eaux douces et marines et qui n’est pas classé parmi les dauphins de rivière. Dans certaines parties de l’Amazonie, les dauphins de rivière rassemblent les poissons dans les filets des pêcheurs ; dans d’autres endroits, ils pillent plutôt les filets. Le boto d’Aragua (I. araguaiaensis), qui ressemble en fait au dauphin de rivière de l’Amazone, a été considéré comme une variété distincte en 2014 sur la base de son ADN distinct. Cette variété habite le programme de la rivière Araguaia-Tocantins au Brésil. Le dauphin de rivière bolivien (I. boliviensis), originaire de quelques cours d’eau éloignés de l’Amazonie bolivienne, est un peu plus petit que le dauphin de rivière Amazon . com, et sa peau est colorée en gris rosâtre. Les rapides de Teotônio, entre la Bolivie et le Brésil, séparent les 2 espèces, et des études ADN affirment qu’aucune des deux compétitions ni aucun croisement n’a eu lieu impliquant le dauphin de rivière de Bolivie ainsi que le boto depuis plusieurs dizaines (ou peut-être centaines) de milliers d’années. Les estimations de population suggèrent que les variétés peuvent compter jusqu’à 25 000 individus. La plus petite des variétés de dauphins de rivière, le dauphin du ruisseau de La Plata (Pontoporia blainvillei), vit également en Amérique du Sud. Également connu sous le nom de franciscana, il habite les mers du Brésil, de l’Uruguay et de l’Argentine. Gris précédemment mentionné et pâle en dessous, ce petit dauphin ne développe que 1,2-1,7 mètres (4-5,6 pieds) de long et pèse 20-60 kg (45-135 lbs). Les femelles sont plus grandes que les mâles. Le dauphin du Gange, ou susu (Platanista gangetica), habite les estuaires et les rivières du Gange, du Brahmapoutre, du Karnaphuli et de la Meghna ainsi que leurs affluents en Inde, au Bangladesh, au Népal et au Bhoutan. Les adultes peuvent mesurer près de 3 mètres (10 pieds) de long. Ce dauphin de couleur sombre nage souvent sur sa partie, traînant une nageoire pour sonder le fond à la recherche de poissons, baleines de crevettes et de mollusques. Son proche parent, Platanista minor (dauphin de la rivière Indus, bulhan, et Indus susu), est souvent classé avec P. gangetica comme une sous-espèce et se trouve également uniquement au Pakistan. Les deux espèces sont en danger à cause de la forte fréquentation industrielle des cours d’eau, de la chasse pour la viande et l’huile essentielle, et de la construction de barrages qui limitent la migration.

1) Affectation de la main-d’œuvre au capital dans l’intérêt de la production économique
2) Stimuler le bien-être grâce à des activités structurées et socialement approuvées
3) Distribution du revenu national par le biais des salaires
Dans l’ensemble, le marché du travail libre dans la plupart des économies avancées a bien rempli ces fonctions au cours des soixante-dix années environ. Les compétences ont été jumelées au capital, entraînant (à long terme) une augmentation spectaculaire de la production économique. Les emplois rémunérés ont fourni un ancrage social aux hommes (et maintenant aux femmes), empaquetant le travail utile en morceaux gérables. Et jusqu’à récemment, les salaires se sont révélés un mécanisme efficace pour partager les revenus de la croissance.
Ce long record de succès façonne presque tous les débats de politique sociale et économique. Pour lutter contre la pauvreté, nous devons inciter les gens à trouver un emploi. Pour augmenter la productivité économique, nous devons renforcer les compétences. Pour réduire les inégalités de revenus, nous devons réduire l’écart salarial. Etc. Dans tous les cas, que ce soit de gauche ou de droite politique, l’objectif est d’améliorer le marché du travail.
Le marché du travail continue de fonctionner assez bien en tant qu’institution économique, faisant correspondre le travail au capital, pour la production. Mais il ne fonctionne plus aussi bien en tant qu’institution sociale de distribution. Les changements structurels de l’économie, en particulier les changements technologiques axés sur les compétences, signifient que les salaires des travailleurs les moins productifs baissent. Dans le même temps, la part du revenu national consacrée au travail plutôt qu’au capital diminue
Ce découplage des fonctions économiques et sociales du marché du travail pose un défi politique majeur. Des tentatives bien intentionnées d’améliorer les performances sociales du marché du travail – par des salaires minimums plus élevés, des régimes d’intéressement, la formation et l’éducation – peuvent ne pas suffire; une série de pansements adhésifs qui fuient sur une plaie béante croissante.
C’est pourquoi l’idée d’un revenu de base universel (UBI) capte l’imagination et l’attention des intellectuels politiques, à travers le monde et à travers le spectre politique. Si le marché du travail ne va plus le couper en termes de distribution, il est peut-être temps de trouver des solutions plus radicales. Les Suisses organisent un référendum sur cette idée en juin. Au Royaume-Uni, la Royal Society of Arts, Manufactures and Commerce dirige un nouveau projet majeur sur un UBI britannique.
Comme Michael Howard, coordinateur du Réseau américain de garantie du revenu de base, l’a déclaré au magazine Newsweek: Nous pourrions nous retrouver dans l’avenir avec moins d’emplois pour tout le monde. Donc, en tant que société, nous devons penser à découpler partiellement le revenu de l’emploi.
L’idée gagne maintenant du terrain parmi les libertaires américains du Cato Institute, dirigés par Matt Zwolinski, des conservateurs sociaux comme Charles Murray de l’American Enterprise Institute, et des gauchistes comme Matt Bruenig et Elizabeth Stoker En juin, l’ancien président du SEIU , Andy Stern, publie un livre, Raising the Floor, plaidant pour un UBI. Après cinq ans d’études et de conversations, Stern a décidé que cette fois était différente ». Les problèmes du marché du travail ne sont pas des symptômes fugitifs mais des changements tectoniques. Stern soutiendra que la réponse pour les familles américaines est une vieille idée dont le temps est venu – un revenu de base universel.
C’est aussi une vieille idée. Friederich Hayek l’a approuvée. Milton Friedman a préconisé une version sous la forme d’un impôt sur le revenu négatif. » La modeste version de 1970 de Nixon, un régime d’aide aux familles de 1 600 $ par mois, est décédée en raison de désaccords politiques sur les exigences du travail. Au Royaume-Uni, la Commission de la justice sociale du Parti travailliste (que j’ai desservie) l’a examinée en 1994. Elle a été rejetée alors pour la combinaison habituelle de raisons économiques et politiques: le coût entraînerait des taux d’imposition élevés sur les salaires ordinaires, ce qui dissuaderait fortement de travailler ; et il n’y avait aucune chance que l’électorat l’achète de toute façon.

Mais c’était à l’époque, et c’est maintenant. L’augmentation des inégalités de revenus, due en partie à l’élargissement de l’écart salarial, signifie qu’une plus grande partie du coût de l’UBI pourrait être financée par des personnes à revenu plus élevé, diluant les effets dissuasifs plus bas. En fait, de nombreux partisans de l’UBI pensent que cela pourrait réellement améliorer les incitations au travail, en supprimant la nécessité de supprimer les paiements sous condition de ressources à mesure que les salaires augmentent. Le plan de la RSA pour un UBI britannique transformerait la structure des taux d’imposition marginaux, par exemple:
Des effets similaires seront observés dans d’autres pays qui dépendent fortement des prestations sous condition de ressources et des crédits d’impôt pour augmenter les bas revenus. Ainsi, l’économie d’un revenu de base a probablement plus de sens aujourd’hui. Et la politique? Surtout en Amérique, où l’éthique de travail protestante est venue vivre? À l’heure actuelle, un revenu de base représenterait un bond énorme par rapport au contrat social américain existant. Mais l’ambiance politique évolue de manière imprévisible. Ce que les partisans de Sanders et de Trump partagent, c’est le sentiment que les choses sont mal ventilées. Les idées radicales font fureur.
Un revenu de base sort des marges. Je ne pense pas que nous puissions – ou devrions – exclure la possibilité qu’il entre dans le courant dominant.

Une conférence internationale continue d’être organisée pour évaluer les conséquences du changement climatique sur la mousson. La mousson du sud de l’Orient, également appelée mousson d’été indienne (ISM), est cruciale pour la protection des aliments et le bien-être socio-économique de 40 % de la population mondiale. D’un point de vue historique, les variations des pluies de mousson ont été liées à l’essor et au déclin des civilisations du sous-continent indien. Aujourd’hui, les chercheurs craignent de plus en plus que le réchauffement climatique ne mette en danger la stabilité du programme des moussons, mais les prévisions précises ont déjà été entravées par le manque d’informations environnementales à long terme dans le sous-continent indien. Une nouvelle étude publiée dans les Proceedings of the Nationwide Academy of Sciences et réalisée par une équipe d’experts de l’Institut Maximum Planck pour la recherche scientifique sur l’histoire de l’humanité, du Collège de Kiel et de l’Institution Alfred Wegener du Centre Helmholtz pour la recherche polaire et maritime, vise à renforcer les prévisions climatiques en reconstituant l’évolution des précipitations de la mousson d’été indienne au cours des 130 000 dernières années. L’étude examine pour la toute première fois que la mousson d’été indigène indienne au cours de la dernière période interglaciaire a été vulnérable par des plages de température de surface de l’océan plus élevées et soutenues dans l’océan Indien équatorial et tropical, ce qui indique que les augmentations modernes de la chaleur de l’océan pourraient accroître les sécheresses en Asie du Sud. Le rayonnement solaire est souvent considéré comme le principal facteur influençant l’intensité de la mousson d’été indienne. En effet, un rayonnement solaire élevé augmente l’humidité, la circulation des vents et, en fin de compte, les précipitations. L’augmentation des niveaux de rayonnement solaire au cours de la dernière période interglaciaire a dû entraîner une amélioration de l’intensité de la mousson, mais cet effet n’a jamais été confirmé par des données paléoproxy. Pour reconstituer les précipitations de la mousson d’été indienne, les chercheurs ont examiné une carotte de sédiments marins de 10 mètres de long prélevée dans le nord de la baie du Bengale, à environ 200 km au sud de l’embouchure des estuaires et des rivières Ganges-Brahmapoutre-Meghna. En analysant les isotopes stables de l’hydrogène et du dioxyde de carbone dans les biomarqueurs de la tarte à la cire des feuilles préservés dans les sédiments, les chercheurs ont pu suivre les modifications des précipitations tout au long des deux derniers états climatiques plus chauds de la planète : L’interglaciaire final, qui s’est produit il y a 130 000 à 115 000 ans, ainsi que la période chaude actuelle, l’Holocène, qui a débuté il y a 11 600 ans. Bien que l’insolation solaire ait été plus importante au cours du dernier interglaciaire, l’analyse isotopique du biomarqueur de la cire de feuille a révélé que la mousson de l’été indien était en fait moins extrême par rapport à l’holocène. « Cette découverte inattendue contraste non seulement avec les simulations des modèles paléoclimatiques », déclare l’auteur du guide, le Dr Yiming Wang, paléoclimatologue à l’Institut Max Planck pour la science de l’histoire humaine, « mais elle remet également en question les hypothèses communes selon lesquelles l’insolation solaire entrante est certainement le principal élément de la variabilité de la mousson dans un état climatique chaud. » Pour identifier le principal moteur de la chute de pluie de la mousson dans les états climatiques confortables, ils ont comparé les reconstitutions disponibles de la chaleur de la surface de l’océan Indien et ont découvert que les zones équatoriales et tropicales avaient été de 1,5 à 2,5°C plus chaudes au cours de la période interglaciaire passée que pendant l’Holocène. En outre, ils ont utilisé des simulations de conception paléoclimatique pour montrer que chaque fois que la température de surface de l’océan Indien augmentait dans le passé, les pluies de mousson diminuaient sur les propriétés et augmentaient dans la mer au-dessus du golfe du Bengale. « Notre travail suggère fortement que la chaleur de la surface de l’océan joue un rôle dominant dans le façonnement de la variabilité de la mousson d’été indienne dans les pays d’Asie du Sud », déclare le Dr Wang, « et que des températures de surface plus élevées dans l’océan Indien natif au cours de la période du dernier interglaciaire auraient pu atténuer l’intensité de la MSI ». Les résultats de l’équipe suggèrent qu’en raison de l’augmentation des températures de la surface des océans dans l’océan Indien, les problèmes de la mousson d’été indienne vont probablement augmenter également. La question de savoir dans quelle mesure la température de la surface de l’océan affecte l’intensité de la mousson dans d’autres régions exotiques reste ouverte. « La disparité la plus évidente entre nos informations et les simulations climatiques existantes souligne l’importance des documents de substitution hydroclimatiques pour connaître l’ampleur et le prix du réchauffement climatique dans le passé », déclare le professeur Ralph Schneider, rédacteur principal de l’étude, spécialiste du paléoclimat à l’Institut des géosciences ainsi qu’au Leibniz Lab for Radiometric Online dating and Stable Isotope Study de l’université de Kiel. « Nos résultats révèlent que, outre l’impact du rayonnement solaire sur les continents, le résultat du réchauffement de la mer sur l’intensité des précipitations doit être réévalué dans les conceptions environnementales. » « Les modifications de la période hydrologique auront un impact sur les biens de jardinage, les écosystèmes naturels et, par conséquent, sur les moyens de subsistance d’un grand nombre d’individus », souligne le Dr Wang. « Nous devons donc améliorer notre compréhension des systèmes de contrôle des pluies de la mousson d’été afin de mieux prévoir les conditions météorologiques extrêmes telles que les sécheresses et les inondations et de mettre au point des mesures d’adaptation. Le temps presse, surtout si le réchauffement de la mer se poursuit au rythme actuel. »